刘备建立蜀汉政权 历史学家为何不把蜀汉并列到

今天，奇闻网的小编要带领大家深入关于蜀汉的话题，希望能对大家有所启发和帮助。

汉朝，作为中国古代历史上的一个辉煌王朝，以其强大的实力和辉煌的成就令人瞩目。面对北方的游牧民族，汉朝并未展现出被欺压或吊打的弱势，反而将匈奴击溃至远征西欧大陆。每个王朝都有其兴衰存亡的时刻，汉朝也不例外。在东汉与西汉交替之际，汉朝走向了灭亡。在末年，中国出现了三个政权争霸的局面。

其中，刘备的蜀汉政权颇具争议。作为汉朝的皇族后裔，刘备的蜀汉政权理应被视为汉朝的延续。历史学家们并不完全认同这一观点。这究竟是何原因呢？今天，我们就来一起一下刘备的蜀汉政权！

我们要明白刘备的蜀汉政权为何不被历史学家们所承认。这并非因为刘备个人的问题，而是蜀汉政权的性质所致。刘备自称是汉朝后裔，并尊奉汉朝诸帝为先帝，但这并不能改变蜀汉政权的合法性缺失。事实上，刘备的蜀汉政权并未完成其起兵的初衷，即在巴蜀地区盘踞半生也未能实现光复大汉的目标。

历史上对于一个帝国政权的延续标准有其明确规定。当一个政权的中枢管理者空缺时，需要直属亲属来重新执掌政权，这样的后继帝国政权才能被视为前朝的延续。刘备并未做到这一点。他不仅未能光复大汉，还承认了东吴政权，并接受了曹丕的册封。从这一点来看，刘备已经丧失了被称作汉朝政权延续的资格。

在传统演义中，刘备被称为汉中王，但这并不能改变其政权的实质。很多人认为刘备的蜀汉政权至少为汉朝回血了几十年，但实际上，刘备的血脉只是西汉某王后裔的远亲，并非东汉的后裔。他得到的皇叔称号更多的是为了与曹操对抗而给予的，并非真心实意的承认。

刘备在巴蜀地区盘踞近四十年，却未能有所成就。他只能被视为一个割据一方的军阀，甚至在某种程度上与东吴二帝并存。在大义上，他没有资格继承汉朝的正统。刘备的蜀汉政权既不是东汉的延续，也不是西汉的继承者。那么，汉朝是否真的就此灭亡了呢？实际上，真正拥有正统身份的是曹魏。

这一说法或许令人感到惊讶。为什么乱政的曹魏能够继承汉朝的正统，而皇叔刘备却不能呢？原因在于献帝将自己的帝位禅让给了曹丕。从年号上来看，汉朝在献帝时期已经名存实亡。历史延续是一个关键的问题。献帝禅位后，历史进入了魏朝，随后是晋朝。历史上只有汉到魏再到晋的说法。所谓的三国鼎立局面，只是在野史和演义中的说法而已。

刘备的蜀汉政权并非汉朝的正统延续者。尽管他有机会成为正统的延续者，但他并未把握住机会。历史的选择最终落在了曹魏身上。这一说法或许令人感到汗颜，但历史的真相往往出乎我们的意料。刘备的选择，并未如众人所期待的那样，采取稳健的策略去争夺天下。相反，他选择了一条看似冒险、实则更为不确定的道路——割据一方，然后试图通过北伐来扭转乾坤。这一选择，不仅未能让他成就一番事业，反而让他在历史的洪流中逐渐失去了方向。

数十年过去，刘备的北伐并未取得预期的成果，他的壮志凌云最终化为泡影。更为令人叹息的是，他的对手曹丕却成功地篡位称帝，让曹魏成为了大统的继承者。这样的结果，不禁让人感慨刘备的选择是否过于冒险，甚至有些自作自受。

他本可以凭借自己的才智和胆识，选择一个更为稳妥的道路，去争取天下的一席之地。但他没有这么做，他选择了逆流而上，选择了与命运抗争。虽然他的决心和勇气令人敬佩，但他的选择也注定了他的命运。

在历史的舞台上，刘备的北伐成为了一段悲壮的史诗。他试图通过武力来改变自己的命运，但历史的发展往往不以个人意志为转移。他的失败，既是对他个人选择的反思，也是对历史规律的深刻揭示。

刘备的选择，或许有其无奈和不得已，但历史的结果却让人深思。他的故事告诉我们，人生道路上，选择的重要性不言而喻。一次错误的选择，可能会让人付出沉重的代价，甚至影响到整个历史的走向。

回首刘备的一生，他的选择，虽然充满了悲壮和无奈，但也让我们看到了人生的复杂和多元。他的故事，不仅是一段历史，更是一面镜子，让我们反思自己的选择和行为。