中国人诺贝尔奖的人有哪些（12位诺贝尔华人）

在2012年之前，中国人对于诺贝尔文学奖一直怀有深深的期待。网络上不断流传着关于老舍、沈从文、鲁迅等文学巨匠获得该奖项“提名”的消息，但这些真假难以验证。

所有的这一切，让每一个关注这一奖项的国人心生不甘。我们泱泱大国，拥有五千年的文明历史，难道就写不出一部世界第一流的小说吗？

于是，人们开始纷纷指责这是西方文化的偏见，他们不肯把这个奖给中国人。当时，很多人想象着，如果有一个中国人能荣获此奖，他将成为“民族英雄”。

而真的有这么一个人获奖了，他却遭到了连续九年的“网暴”，几乎被贴上“汉奸”的标签。这个人就是莫言。莫言获奖九年来，受到的关注度异常高涨。

这九年来，伴随着他的，一直都是大量的。有人认为他的作品名不符实，甚至有人认为他的作品在讨好西方世界，故意“抹黑中国”。

那么，为什么大家这么讨厌莫言的作品，甚至对他的人品产生怀疑呢？在我们普通中国人的眼中，“中国文学”和“好小说”应该是什么样的呢？

其实，很大一部分原因是我们普罗大众的欣赏水平与莫言的作品风格存在较大的差异。诸如鲁迅、金庸、张爱玲等文学巨匠的作品，更受大众喜爱。他们的作品风格传统且深入人心，而莫言的作品则采用了较为前卫的魔幻现实主义风格，让人难以理解。

以鲁迅为例，他的作品尖锐犀利，直击社会现实；金庸的武侠小说则黑白分明，侠义精神贯穿始终；张爱玲则擅长描写爱情，笔触细腻。而莫言的作品似乎说了很多，又好像什么也没说，让人捉摸不透。这种叙事方式与我们常见的维多利亚时代叙事风格存在较大的差异，让人难以产生共鸣。

莫言的作品中经常描绘一些敏感话题和历史事件，这在一定程度上触动了部分人的敏感神经。如今的中国正在快速发展，人们更乐于接受美好的事物，而不愿提及过去的苦难。当莫言的作品触及这些敏感话题时，自然会引发争议。

那么，莫言的作品究竟有没有问题呢？我想应该是没有的。一个文学家的职责是记录时代、反映社会、为弱者发声，莫言的作品正是基于此而创作的。他的观点来源于生活，来源于对社会的深刻洞察。我们不能因为自己的阅读水平有限或者观念陈旧而否定他的作品价值。

网络上的批评声音主要源于阅读水平的差异和观念的不同。我们应该尊重每一位文学家及其作品，同时也要提高自己的阅读水平和文化素养，以更好地理解和欣赏各种不同类型的文学作品。关于文学风格，有人更偏爱直截了当、黑白分明的表达，而对于魔幻现实主义的部分内容，因其和复杂性，往往令人觉得难以捉摸。

对于那些无法理解和欣赏魔幻现实主义作品的人，有时会提出批评，甚至指责作者是“西方人的舔狗”。这些批评并不能简单归咎于作者莫言的错误。作为创作者，莫言只需对良心负责，通过艺术的方式反映他经历和见证的事实。作品的解读是多元的，每个人都可以有自己的理解。

接下来，我们谈谈莫言获得诺贝尔文学奖后为何仍有人批评。

莫言的作品，因其与真实，让大部分中国读者难以理解。他们只看到书中描绘的不愉快过去，因为这些过去被写得太过真实、尴尬，认为莫言“丢了中国人的脸”。进而认为他这样写作只是为了迎合西方人的口味。很多人还固执地认为文学作品应该是“样板戏”，应该是正面的、阳光的，适合所有年龄层的内容。

现代文学并非如此。它是一个广阔而多元的领域，涵盖了各种风格和主题。魔幻现实主义只是其中的一种流派，它强调现实与幻想的交融，展现生活的复杂性和。莫言的作品正是这种流派的代表之一，他的写作手法和主题选择都有其独特的价值和意义。

我们应该尊重每个作者的创作，尊重他们对文学的贡献。不应该因为自己的不理解或不喜欢而否定一部作品或一个作者。文学是多元的，每个人都可以有自己的喜好和观点，但我们应该保持开放和尊重的态度，去欣赏和了解不同的文学作品。只有这样，我们才能真正领略文学的魅力和。