战后首都为何设在北平

在历史的漩涡中，一场惨剧在抚顺以西的李二石寨车站上演。一行八人的搬运团队，被劫掠东北工业设施的苏联红军残忍枪杀，随行七人因此丧命。这一事件只是苏联红军在撤退过程中掠夺东北资源的冰山一角。

随着苏联红军从东北撤退，他们开始大规模拆运占领区的工矿、交通设施以及房产设备，将其作为战利品运回国内。据唐纵日记记载，沈阳的工厂大量被掠夺，仅余少数开工。二战末期，苏联在东北地区掠夺的战利品价值惊人，相当于当时中国抗战八年所有财产损失的十分之一。除此之外，苏军还肆意蹂躏中国同胞，妇女等恶行也屡见不鲜。

面对苏军的暴行，国人愤怒至极，情感如火山爆发。雅尔塔协定的披露引发了全国范围内的反苏示威大游行，各界知识分子与高校师生成为中坚力量，喊出了“打倒赤色”、“俄国佬滚出东三省”等口号。上层乃至蒋介石本人也旗帜鲜明地支持了这次游行。

傅斯年与《大公报》主笔王云五等20人联合发表宣言，强烈抗议秘密协定。学生纷纷举行游行示威活动，要求苏军立即撤出东北。傅斯年发表文章坚决反对东北政治经济的特殊化和外倾化以及疆域的分割化，国人精神为之一振，反抗苏俄之风更加炽烈。由于全中国人民的愤怒和舆论的强烈谴责，苏军最终于1946年3月撤出东北。

关于战后首都设在何处的问题，傅斯年认为应设在北方，迁都北平可以全力抗制苏俄。这一主张的理由很多，最主要的是战后全国军略上最要害之地必在北方。傅斯年呼吁国人效仿汉唐定都长安的精神，把国都放在与强邻接近的地方以维持和平。他警告说，强大的苏联与我们工业化的基础地域接壤，我们必须加快工业化进程并密切关注与苏联的关系。尽管文中仍称苏俄为“友邦”，但暗含对苏联未来野心的担忧。这一观点反映了傅斯年的远见卓识和对国家未来的深切关注。

这段历史揭示了苏联在二战后期从东北掠夺大量资源的罪行，以及中国人民的愤怒和反抗。傅斯年的观点也展现了战后中国面临的严峻形势和对未来的思考。在历史的漩涡中，中国人民经历了无数的磨难和考验，但始终坚定着自己的信念和决心。此文发表后，引起了广泛的讨论。其中，郑君的来信尤为引人关注。他在探讨中国近代的外患时，将日本、英国和法国视为中国的头号仇敌。傅斯年先生在回信中，提醒他要铭记俄国，并详细叙述了俄国（包括帝俄和苏俄）对中国领土的侵略以及屠杀华人的历史事实。

傅斯年的信，字里行间充满了悲壮之情。他首先指出，如果我们观察历史地图，不难发现，俄国是中国领土丧失最多的国家。在西北方向，不仅仅是藩邦被俄国吞并，就连伊犁将军的直接辖境也失去了一半。现在的地图上，伊犁位于边界，而原本广阔的疆土巴尔喀什湖也被纳入俄国的版图。

再看向东北，尼布楚条约虽然规定了中俄分界，但俄国的贪婪本性并未因此收敛。东海滨州、黑龙江州等地区，曾是中国直接统治的区域，那里虽然地广人稀，但汉人移民已不在少数。然而在咸丰年间，这些地方的汉人遭到了俄国的屠杀。特别是在爱珲，被称为江东六十四屯的居民，大多是汉人移民，他们在庚子年几乎被俄国马队赶到江里。而那些幸存的人被送到彼得斯堡为奴。东海滨州、黑龙江州的俄国大城市，如伯力、庙街、海参崴等，都有汉人的足迹，但在那场灾难中，他们一同被屠杀。

傅斯年强调，郑君在列举仇恨的国家时，至少应该将俄国加入其中。他还提到苏俄革命时，中国人在俄境者尚有数十万。史达林在清党中，这些人被迁到Kharsakstan或以西的地区，他们的下落至今都不明了。这些人在苏联建设中付出过努力，甚至在苏波战事中也有十几万的中国人参与。

傅斯年在《苏联究竟是一个什么国家》一文中，表达了自己的价值判断。他认为，任何一个国家的都城，都应该建立在国家军略的要地。他也坚信，历史的记忆与反思对于国家的未来至关重要。在探讨国家的发展与变迁时，我们不能忘记历史的教训，更应该警惕那些曾经侵略过我们的国家。只有这样，我们才能真正地理解历史，也才能更好地面向未来。