班固是怎么让董仲舒蒙冤的？好心败坏事

今天迷奇闻网带来一则引人深思的历史故事，让我们共同一下董仲舒是如何被蒙冤的。在浩瀚的历史长河中，总有一些谣言流传甚广，甚至历经千年仍然难以消除。这些谣言之所以深入人心，很大程度上是因为人们往往不去质疑，而是轻易地接受它们作为事实。

让我们以广为人知的“周幽王烽火戏诸侯”的故事为例。这个故事中的主角周幽王为了博取一个名叫褒姒的妃子的笑颜，多次点燃烽火戏弄诸侯。当真正的危机来临时，诸侯们却以为这只是周幽王的游戏，未能及时救援，最终导致周朝的灭亡。这个故事在诸多文献中均有记载，也被广泛运用于儿童读物中，用以教育孩子们养成诚实的好习惯。这个故事真的存在吗？让我们一竟。

从时间角度来看，古代诸侯王各自拥有封地，平时若无大事，大都各自为政。由于距离遥远，烽火台的存在显得尤为重要。如果爆发战争，各方诸侯的集结需要相当长的时间。在这个背景下，褒姒作为周幽王的妃子，怎么可能在烽火台上耗费十几天的时间观看一个玩笑？这显然不符合实际情况。

从江山社稷的角度来看，周幽王作为一国之君，不可能为了一个女人而置整个国家的命运于不顾。尽管他可能宠爱褒姒，但绝不会因此而拿自己的江山开玩笑。那么，这个故事背后的真正原因是什么呢？

实际上，这个故事只是表面现象，背后的真正原因是周幽王破坏了封建社会的宗法制。他废长立幼，将原本的皇后和太子宜臼废黜，改立褒姒的儿子为太子。这一举动引发了原本太子的不满，他联合各路诸侯和力量，一起攻灭西周，自立为东周的第一任君主。周朝赖以存在的两大制度——宗法制和分封制是建立在宗法制的基础上的，而周幽王的举动破坏了这一基础，导致了国家的动荡和灭亡。这才是西周灭亡的真正原因。

回到故事本身，司马迁作为史官，他当然知道这个故事背后的真相。但他为何要在史书中记载这个故事呢？其实这并不是他的疏忽或编造，而是因为他不敢直接揭露真相。作为史官，他需要记录历史事实，但又不能过于直白地评论和指责。他以故事的形式暗示了真相，既履行了史官的职责，又避免了直接得罪当时的统治者。这个故事实际上是一个隐喻和警示，希望人们能够从中吸取教训，理解历史的真相并非总是表面所见。这就是历史的魅力所在，它充满了曲折和深意，需要我们深入和理解。为何难以落笔？这其中的缘由颇深。司马迁在撰写史书的时代，所面临的处境，如同走钢丝，每一步都必须小心翼翼。他所记录的刘彻皇帝上位，是因为废长立幼，若司马迁如实书写，这无疑是指责皇帝为“野种”，挑战皇权的神圣性。

一位史书的撰写者，即便拥有再大的笔墨权力，也不能轻易地触及皇权的禁忌。司马迁在记录西周灭亡的缘由时，选择了编一个段子，将责任归咎于褒姒。这样的做法，在《史记》中留下了一个难以忽视的谬误。

班固在《汉书》中的记载，更是让人啼笑皆非。他将儒家的政策归功于董仲舒，并称其为“儒者宗”。班固对董仲舒的崇拜如同追星族对偶像的狂热，他渴望让董仲舒青史留名。这种情感使得他在记录历史时加入了过多的个人色彩，导致历史的真实面目被掩盖。

千年后的司马光，在这件事上又添一笔。他知道班固是“董吹”，也明白董仲舒并非提倡儒学的第一人。为了配合班固的“完美犯罪”，司马光甚至将董仲舒提出某些观点的时间提前，使董仲舒被塑造成提倡儒学的第一人。这样的做法，主要是出于司马光反对当时“变法”的立场，他强调尊孔、维护正统，从而刻意强调这些所谓的“正统”观点。

班固的本意，或许是让董仲舒青史留名，却未曾料到，自己的热情竟成了董仲舒的困扰。因为自己的记录，古代许多“批孔”的人都将“思想专政”的帽子扣在董仲舒头上。董仲舒可谓冤枉至极，他本身并未涉足其中，却在不知不觉中背负了不应有的名声。这一切的罪魁祸首，恐怕就是那位疯狂的粉丝班固了。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，真正的真相往往被岁月的面纱所掩盖。正是这些跌宕起伏的故事，才使得历史更加引人入胜，充满了与发现的乐趣。