慈禧太后稳固掌权47年，到底靠的是什么？

在清朝咸丰年间，一场权力斗争的浪潮席卷了整个皇宫。咸丰皇帝在位期间一直追求自我约束，然而却在承德避暑山庄因病离世，留下了年仅六岁的儿子作为皇位继承人。皇权并未因此安定下来，背后隐藏着激烈的权力角逐和权力博弈。我们将慈禧太后如何在晚清时期掌握最高权力长达四十七年之久的原因。

慈禧太后展现了非凡的政治智慧和策略。在咸丰皇帝去世后，她联合其他势力成功发动政变，夺取了最高统治权。为了稳固自己的地位，她采取了一系列政治手段，包括巧妙利用赞襄政务大臣组合中的失误以及建立新的政治格局等。慈禧太后展现了她卓越的军事和政治才能，成为晚清政权的实际掌权者。

慈禧太后成功掌握了三张王牌。她采用了垂帘听政的方式，得到了皇室宗亲、勋贵和著名汉臣的支持。慈禧太后巧妙利用胜保等实权派人物的支持，巩固了自己的地位。她还展现了登峰造极的驭人之术，通过培植自己的党羽势力，将湘军、淮军等重要势力吸引到自己的阵营中。她还善于抓住问题的要害，迅速做出决断，展现出冷静和机敏的反应能力。这些特点使得慈禧太后能够稳固自己的地位并掌控大权长达四十七年之久。

慈禧太后的选择也影响了她的权力延续。同治皇帝作为慈禧太后的亲儿子，虽然母子关系并不融洽，但并未对慈禧太后的地位产生实质性影响。在光绪皇帝的选择上，慈禧太后的决策对皇权的延续起到了关键作用。她选择了年幼的皇帝作为继承人，延续了垂帘听政的格局，从而稳固了自己的权力地位。这也表明慈禧太后具有高超的政治智慧和策略手段。

慈禧太后之所以能够在大清王朝、内忧外患而且能人辈出、势力分布极为复杂的晚清时期牢牢掌握最高权力长达四十七年之久的原因在于她具备非凡的政治智慧和策略、掌握了三张王牌以及善于选择继承人等方面。慈禧太后的政治手段和智慧不仅令人钦佩而且值得我们深入研究和。在历史上留下了深刻的一笔为后世留下了宝贵的政治经验和教训。在皇室的权力交接之际，慈禧太后的决策智慧展现得淋漓尽致。她明白，权力的延续并非单纯基于血脉关系，而是需要策略与智慧。若选择同治皇帝的子侄辈，她的地位将自动升级为太皇太后，但“垂帘听政”的权力亦可能随之消失。若选择同治皇帝的同辈成年嗣皇帝，她将立刻失去理政之权。慈禧太后要想稳固自己的权力，必须满足两个条件：一是保持自己的皇太后身份不变，二是确保嗣皇帝年幼，无法亲政。

在这样的背景下，慈禧太后在同治皇帝驾崩后的御前会议上做出了明智的选择。她选择了醇亲王奕譞之子载湉，一个年仅四岁的孩童，作为新的嗣皇帝。这一选择不仅保持了慈禧太后的皇太后身份，同时也确保了嗣皇帝年幼，符合她继续“垂帘听政”的条件。这一决策虽然违背了祖制，损害了部分皇室宗亲的既得利益，但慈禧太后巧妙地通过策略赢得了支持。

慈禧太后的决定充分尊重了慈安太后的地位，保证了她的话语权，同时也主动将抚养和教导嗣皇帝的责任交给慈安太后。这一举动不仅赢得了慈安太后的支持，更使得慈禧太后在皇室中获得了更广泛的认同。

醇亲王奕譞作为晚清皇室的领袖人物，其地位不可忽视。慈禧太后选择他的儿子载湉作为嗣皇帝，不仅赢得了醇亲王奕譞的支持，更意味着赢得了整个皇室宗亲的支持。这一决策背后的亲戚关系、年龄因素固然重要，但更重要的是慈禧太后通过此举最大限度地扩大了自己的支持势力。

相较于恭亲王奕訢，醇亲王奕譞较为容易对付，这使得慈禧太后在选择载湉为嗣皇帝时，几乎确定了其未来数十年的权力延续。

尽管慈禧太后在后世眼中有许多不足之处甚至历史罪过，但她通过巧妙的手法和策略，实际掌握了晚清朝政大权长达四十七年之久。她并未像某些君王那样滥开杀戒、诛杀功臣；也没有像某些皇后那样重用母家成员；更没有惑乱后宫、大行荒诞之事。正因如此，许多后世学者认为，慈禧太后并非一残暴之君。尽管她可能称不上明主，但无疑是一代传奇女人。她的智慧和策略在皇室的权力斗争中展现得淋漓尽致，成为历史上不可忽视的重要角色。