清高宗继皇后那拉氏，她被废黜前后究竟发生了

你是否对神秘的继皇后那拉氏充满好奇？今天，风趣网的小编将带你深入了解这一历史人物。

在清朝的辉煌历史中，共有三位皇后。其中，那拉氏是继后辉发那拉氏之后的第二位皇后。关于这位人物的许多细节仍然是个谜，例如她的容貌、她的壮丽事迹以及她为何被废等等。甚至她的姓氏也是近年来才被明确，长期以来人们猜测她姓“乌拉那拉”，而最新的研究则揭示她实际上姓“辉发那拉”。

今天，我们将深入探讨一个引人关注的话题——继后辉发那拉氏在被废前夕究竟发生了什么。虽然乾隆从未正式通过国法废除她，但她失去了皇后印鉴，失去了自由，可以说是被不废而废。

据史书记载，《》载乾隆三十年，乾隆皇帝南下巡游至杭州时，继后辉发那拉氏因违背圣意而剪断了自己的头发。这一事件成为了她命运的转折点，她被送回北京。关于事件的真相，我们仍然有许多疑问。例如，当时的圣意究竟是什么？皇后又为何会违背圣意剪发？这些问题在历史的长河中仍然迷雾重重。

关于辉发那拉氏的离世的疑点，乾隆发表了一道圣旨，其中提到皇后性情大变，不能向太后尽孝。有人认为这是因为她对太后不敬。这种不敬的程度为何足以毁灭她的一生仍然令人费解。另一种说法是，皇后因断发违背了风俗而被废。这种说法是否可信呢？或许剪发一事是真的，但时隔多年后的真相可能已经被历史的尘埃所掩盖。

关于继后被废的原因，还有种种猜测和传闻。其中，“说”和“封妃说”是最引人关注的两种说法。“说”认为继后是因为见到乾隆与民女玩乐而愤然断发。然而这种说法实际上可信度不高，因为无论是孝贤的死还是名妓的出现都充满了杜撰的成分。“封妃说”则声称继后是因为阻止乾隆在龙船上册封一个身份低等的妃子而断发。然而这一说法也缺乏确凿的证据。

继皇后那拉氏的生平充满了神秘和争议。尽管历史给我们留下了许多谜团和猜测但我们可以从中感受到那个时代皇室的纷争和复杂人际关系。希望这些故事能够激发你对历史的好奇心和探索精神让你继续追寻那些隐藏在历史尘埃中的真相。关于严譄的论断，实际上存在着诸多漏洞。

事发当日，严譄并不在现场，也没有任何亲朋好友在场，他的论断依据仅仅是来自民间传闻。他曾提到“我那时在山西，闻得……有人说……”。那么，究竟是谁说的呢？是广大民众。正是这些民众，他们对于事情的来龙去脉往往并不清楚，同时又极为好奇，这样的传闻放在今天，很容易被视为典型的谣言。

严譄本人其实是事件的受害者。他并非因为在诗词文章上无意间触犯文字狱，而是刻意将乾隆早年的传闻、皇室秘闻整理上奏皇帝。这种行为背后的动机是什么呢？军机处整理的《文字狱档案》中，严譄这样回答：“我妻子儿女皆亡，本人也年迈了，如果我再不做点什么，就不能青史留名了！”这里，我们暂且不考虑可能存在屈打成招的情况，仅从他想要留名的动机来看，他或许正是因为这种强烈的个人追求，才不惜冒险整理这些传闻。这种动机也可以被理解为一种“语不惊人死不休”的合理解释。然而无论如何我们都需要明白历史真相的复杂性和多面性。在整理历史事件的过程中我们需要谨慎对待每一个细节和线索避免因为个人的主观臆断而误导他人。我们需要保持一种客观理性的态度对待历史事实在缺乏足够证据的情况下不轻易做出断言同时尊重各种可能性。目前我们所掌握的线索仅限于乾隆三十年南巡期间继后断发这一事件以及皇帝震怒将皇后遣送回宫一年多后皇后病逝的情况。这些线索之间是否存在某种关联仍需进一步的研究和探讨。因此在学习历史的过程中我们需要保持谨慎的态度不断探索和挖掘真相努力还原历史的本来面目。同时我们也要认识到历史的发展是复杂多变的即使掌握了大量的线索和证据也难以还原出一个完整的真相因此我们需要保持开放的心态尊重历史的多样性并不断探索新的历史研究领域为后人留下更加丰富的历史遗产。总之历史的真相需要我们共同去探寻和挖掘让我们以严谨的态度、开放的心态对待历史为后人留下更加真实、客观的历史记录。