俗话说两国交战,不斩来使 清朝就深受这种体会

你真的了解古代交战时的礼仪与规矩吗？今天，风趣网小编为你揭开古代交战礼仪的神秘面纱。

在古代战争中，有一个广为人知的、不成文的规矩，那就是“两国交战，不斩来使”。尽管没有机构强制实施这一规则，但历朝历代的人们大都遵守。通常情况下，即使敌对国犯了错，人们也只是将敌国使者抓起来教训一顿，然后释放。凡事总有例外。

在一段充满血与泪的历史中，有一个国家却在交战时斩了敌国来使，造成了巨大的损失，引发了深刻的教训。

这个故事要从第一次战争后的清朝说起。那时的英国觉得清朝软弱可欺，不断骚扰清国。1860年，因广东的一系列事件未能引起清朝对英国的彻底反击，英国决定发动更大规模的战争。

当英国军队从广东北上，突袭天津大沽炮台时，由于清朝军备废弛、民心不和，英国迅速占领了旧炮台，并气焰嚣张地威胁要攻陷清朝都城北京。尽管清国体量庞大，但英国也明白难以一口吞下，因此在炫耀武力后，同意接受和平调停。

和平调停的代表是英国的哈里·斯密·巴夏礼爵士，与清朝的怡亲王进行谈判。这是清朝开战以来与英国的首次正式接触，但由于双方误解和巴夏礼的胜利者姿态，谈判一开始便陷入困境。

载垣坚持要求巴夏礼行跪拜礼，引发争议。他引经据典地表示，“莫非王土；普天之下，莫非王臣”，试图让巴夏礼遵守中国礼节。巴夏礼作为胜利者，拒绝向清朝跪拜。他的拒绝引发了载垣的斥责，双方在朝堂上发生激烈争吵。

咸丰皇帝得知此事后，对巴夏礼的傲慢感到愤怒。他坚持要求巴夏礼按中国礼节跪拜。巴夏礼在这场口水战中败下阵来，带着38人愤然离去。载垣的过分举动不仅让自己颜面扫地，也让皇帝颜面尽失。于是，他决定对巴夏礼进行报复。

巴夏礼带着一肚子怨气返回时，未料到清国会如此无视外交礼节，居然要求他向咸丰下跪。更让他震惊的是，他的使团被载垣当作敌人围攻。在一场冲突中，巴夏礼等人虽然持有先进的，但面对数量庞大的清军，他们最终被“胜利地”缴械。

载垣没有按照常规将巴夏礼等人交给总理衙门处理，而是直接把他们关进刑部大牢，施以酷刑。三十多名英国人中有半数死亡。这一事件给英国带来了巨大的震撼和愤怒。他们不解清国的自信从何而来，对清国的行为感到愤怒和失望。

英国的愤怒引发了英法联军的进一步行动。他们联手进攻北京。清朝未能抵御联军进攻，咸丰皇帝带着妃子逃离北京。即使在这个危机时刻，清朝仍然坚持关押巴夏礼等人。这一事件成为清朝历史上的一个重要转折点，也为我们提供了古代交战礼仪与现实的深刻反思。毕竟有句古话，“饿死事小，失节事大”。眼前的这帮英国人似乎并不懂得礼节的重要性，他们的行为已经远远超出了底线，不可轻饶。他们无视传统道德与礼节的束缚，其行为之失当，让人痛心疾首。直至后来英国以武力威胁咸丰的弟弟奕忻，才勉强释放了巴夏礼一行人。原本39人的队伍只剩下18人存活，不禁让人扼腕叹息。

这场事件堪称“两国交战，不斩来使”的反面教材。它以惨痛的结局和巨大的损失警示着后人：违背“两国交战，不斩来使”的原则将会付出沉重的代价。从历史的角度来看，即便清朝没有斩杀英国的使者，英国人的入侵野心也不会因此止步于天津。载垣的外交失误只是加速了这一过程，但英国人的贪婪和无礼早已注定他们必将遭受惨痛的失败。

这场悲剧不仅揭示了英国人不懂礼节的事实，更凸显了他们在扩张侵略过程中的无情与残忍。他们的行为背离了文明交往的基本准则，导致队伍人员的大量损失，可谓是自作孽不可活。而清国在面对英国的武力威胁时，虽然采取了妥协的方式，但也在反思自身外交策略的失误，以期在未来的国际交往中避免重蹈覆辙。

如今，我们回顾这段历史，不仅要铭记“两国交战，不斩来使”的原则，更要警醒自己：在国际交往中，要尊重他人、恪守礼节、秉持公正。我们也要认识到，在面临外部威胁时，必须保持清醒的头脑和坚定的立场，以确保国家的利益和安全。只有这样，我们才能真正地避免历史的悲剧重演。