慈禧对清朝的威胁力有多大 慈禧死后清朝为何开

对清代历史和慈禧感兴趣的朋友们，奇闻网小编带来的文章供大家参考。在贾家兴衰的隐喻背后，清代为何逐渐走向衰败？慈禧的影响力究竟有多大？

在庞大的家族与政权中，“百足之虫，死而不僵”。正如一种名叫马陆的虫子，身体细长，即使被切断，仍能在一段时间内活动。一个大家族或一个庞大的政权也是如此，外部攻击可能一时无法使其崩溃，但如果内部矛盾激化，则很容易走向灭亡。

清代的历史仿佛就是这样一部悲剧。有人将清代的灭亡归咎于对外政策的失败，也有人认为慈禧的去世标志着清代的终结，似乎慈禧对清代的维持和发展起到了关键性作用。然而事实并非如此。在慈禧掌权的时期，清代已经处于“死而不僵”的状态。外表看似有改革的力量，正在焕发生机，但内里早已腐烂不堪，只等这躯壳破碎。

那么，慈禧对清代究竟有何影响？清代的灭亡是否完全由慈禧导致？要解答这些问题，我们需要从慈禧刚听政时说起。

在咸丰帝病倒在床、无暇顾及大局的七年（1857年），懿贵妃慈禧开始代替咸丰帝处理奏折。那时的慈禧只是因字迹出众而受托处理奏章，年仅22岁的她并未有太大的野心和城府。当咸丰帝去世后，时代来临，慈禧开始真正登上历史舞台。她听从奕阅的建议，重用曾国藩等洋务派，新疆得以收复，太平天国得以镇压。正是在这样一个稳定的局势中，清代得以暂时维持其虚名。

尽管慈禧在执政期间有许多错误决策，但她与武则天一样，都是在特定时代背景下的人物。之所以两者名分不同，恐怕是因为所处时代的差异。如果把慈禧、武则天的朝代转换一下，恐怕就算是女强人武则天也无能为力。因为清代的衰败早已在埋下的骄奢、贪污之风中悄悄进行。慈禧以及洋务派所做的，只不过是勉强维持了清代的虚名。

然而我们不能否认的是，慈禧曾经在清末时期留下了浓重的一笔墨。她的死亡仿佛成了清代即将破灭的前兆。一个时代的结束不仅是悲哀的，更是光明的。因为清代与民国之间的更迭才使得中国这个庞大的国家机器得以在时代中继续运转。历史上那些有作为的人也许会被记住很久很久以后我们依然会记住他们那些为了国家、民族而前赴后继的身影他们或许是继往开来的奠基者也是推动历史车轮滚滚向前的力量源泉之一。总的来说虽然慈禧在执政期间犯下了许多错误但她曾经在历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔无论功过如何她都成为了历史的一部分并留下了深刻的影响。