提高监管水平才能为转基因去魅

今年的“一号文件”着重指出，农业转基因技术的研发与监管必须加强，并在确保安全的基础上审慎推广。随着中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊在国新办发布会上的深入阐述，转基因话题再次引发广泛关注。作为一个拥有13亿人口的大国，中国必须站在农业生物技术的制高点，紧跟国际转基因商业化种植的步伐，不落伍、不懈怠。

从妙趣横生的动物世界，到神秘莫测的未解之谜，从灵异恐怖的探险故事，到考古发现的惊人真相，再到历史长河中的奇人奇事，这些元素虽然引人入胜，但近年来一号文件对转基因的立场表述却显得尤为突出。自2007年起，一号文件中关于转基因的政策描述历经多次演变。虽然2009年和2010年的一号文件曾积极提出推进转基因科技重大专项与培育新品种产业化，但在公共讨论日趋激烈的2012年至2014年间，一号文件开始采用“分子育种”这一与转基因紧密相关但表述更为中性的词汇。今年的“一号文件”强调在确保安全的基础上审慎推广转基因技术和产品，标志着政策转向积极，同时也表明对于这一技术的开发和推广持有更为审慎的态度。

在中国，转基因技术和产品长期存在争议。尽管公众对于转基因技术可能带来的好处持开放态度，但对于其安全性和长期影响却保持高度警惕。一号文件的新提法自然引发了网友的广泛关注，其中不乏质疑之声。如何看待公众舆论与政策表述之间的差异？这是我们需要深入思考的问题。

政策的理性化离不开公众的参与和讨论。转基因政策不仅是产业政策，更是关乎公众餐桌安全的公共政策。肯定公众的讨论和参与是十分重要的。政策制定、专家立场和公众看法之间的分歧，不应成为拒绝公众参与讨论的理由。相反，应尊重公众的质疑和深度讨论权利，确保这一尚存争议的技术研发和推广在透明的状态下进行，随时纠偏。

政策的透明表述对于消除关于转基因技术的误区至关重要。清晰的政策表述有助于防止模糊表述引发的疑虑，降低政策运行成本。例如，过去以“分子育种”代替转基因的表述，曾引发不必要的猜疑。只有政策表述清晰，才能引导公众关注如何“慎重推广”这一核心问题。

必须承认的是，转基因技术和产品之所以一直存在争议，并不仅仅是因为尚未得出全面结论或公众知识不足的问题。许多意见质疑转基因，是因为现实中存在非法种植、流通以及不执行食品标识制度等问题。近期辽宁被曝大面积违法种植转基因玉米的事件，暴露出我国在转基因监管方面的巨大漏洞。类似事件的曝光令人担忧是否存在一条涉及国际转基因巨头、国内个别地方甚至专家群体的利益链条。这些暗箱操作的事件不仅扰乱了公共讨论的理性方向，也给转基因政策的推行带来了困扰。提高监管水平、切断可能的利益链条是确保转基因政策得以审慎推行、防止转基因技术被滥用的关键。这也对地方行政在转基因的培育、种植和流通环节的监管提出了更高的要求。只有加强监管，确保不落伍，中国在转基因国际竞争中才不会落伍。