为什么历史上的托孤大臣下场都不太好呢？

历史上的托孤现象一直备受关注，众多托孤大臣的命运也引人深思。为何许多托孤大臣未能得到好的结局呢？这背后隐藏着哪些原因？

在汉武帝刘彻的托孤事件中，太子刘倨的遭遇让人唏嘘不已。折腾了半天，太子一系的势力被摧残得七零八落。刘彻在临终之际，虽有对修理太子的忏悔，却未能为太子彻底。他选择将皇位传给最小的儿子，并杀掉其母，担心母后专权。

刘彻选择托孤的方式，是为了解决接班人年龄太小、不能担当重任的问题。他把小皇帝和天下托付给了霍光、金日磾等人。这些托孤大臣并非朝廷重臣，而是皇帝的亲信、身边的“私人”。在皇帝专制时代，尚书房、军机处等皇帝办公机构的权力较大，实权掌握在这些机构手中。

皇帝托孤并非个别事件，而是中国历史上普遍的现象。老皇上总是希望给儿子搭好班子，通常会选择多位托孤大臣，结构一般是亲信重臣加宗室。他们希望这些大臣能够同心协力，相互制约，保证国家度过危险期，实现政权稳定交接。

历史上的托孤事件都有一个共同特点：在权力交给小皇帝之前，托孤大臣们往往会出现权力斗争，甚至动刀动枪。为何会出现这种情况呢？

托孤大臣们行使的是皇帝的权力，这个权力本身就具有无法制约的特性。一旦存在制约，就会产生矛盾，而矛盾的解决往往是通过消除肉体来实现。有权压倒一切，这是权力的本质。托孤大臣们在权力交接前，往往会展开权力争夺，导致相互制约的局面难以形成，集体保驾的设计也总会落空。

我们熟知的托孤事件，如刘备托孤给诸葛亮和李严，曹操的孙子魏明帝曹叡也托了俩人，清初托孤于索尼等人，都有一个共同特点：托孤大臣们在权力交接前往往会出现权力斗争和冲突。这是因为他们行使的是皇帝的权力，一旦存在制约就会引发矛盾，最终导致权力的失衡和争斗。历史上的托孤制度虽然有其存在的必要性，但也存在着难以克服的缺陷和风险。