关羽违令放了曹操，为何没被治罪呢？

在纷争大势的格局之下，地位和角色决定应对之策，正如俗语所言，“屁股决定脑袋”。关于某段历史事件的处置方式，我们可从《三国演义》中窥探一二。

在诸葛亮巧妙布局、令关羽守华容道的决策背后，蕴含着深远的考虑。诸葛亮的决策其实已预见到关羽的仁义性格可能会导致放走敌将。关羽义薄云天，以他的性格必然会对某些任务产生特殊的情感反应。诸葛亮让关羽守华容道，看似决策冒险，实则深思熟虑。这其中主要有两大原因。

即使杀了曹操，其政治和军事力量也不会受到实质性打击。曹操势力庞大，体系完备，即便更换首领，依旧能稳固其政治集团的地位。更何况继承者极有可能是曹操集团内部人士，性质依旧。这样的局面并非蜀汉一方能够轻易改变。关羽性情独特，桀骜不驯，对诸葛亮虽有敬重但也有挑战之意。诸葛亮利用这个机会，让关羽知道蜀汉阵营里每个人都有其短处，也都有被制约的可能。同时刘备的存在也是一个重要的因素考量。

多年以后，蜀汉三分天下有其二，诸葛亮已逐渐成为蜀汉的主宰和实际控制人。他的视角和处理问题的方式自然有所不同。在华容道时期，诸葛亮是参与者而非决策者。到了失街亭时期，性质截然不同。诸葛亮的首次北伐原本形势大好，却因马谡的失误而功亏一篑。诸葛亮对马谡的处决源于两点原因：一是对自己用人不当和未采纳刘备忠告的悔恨；二是将马谡视为接班人培养，但马谡的行为让诸葛亮心血付诸东流，甚至危及自身安全。面对马谡的失败和自己的愤怒，以及需要震慑全军、控制军政大权的需求，诸葛亮不得不忍痛割爱。同时也有旁观者的分析指出：“司马懿曾言诸葛亮视马谡如子，实则害之。”诸葛亮的处置方式虽正确且恰当，但背后蕴含着无奈与苦衷。对待关羽和马谡的处分方式虽就《三国演义》而言看似无懈可击，实则背后蕴藏着人性的复杂与战争的残酷。诸葛亮的决策虽然值得理解但未必是最佳之法。然而在当时情境下，这无疑是最佳的选择之一。

诸葛亮的处置方式虽有其合理之处但也充满了无奈与苦衷，历史的进程往往并非黑白分明而是充满了灰色地带。正是这种复杂的人织和战争的残酷现实使得历史更加引人入胜、引人深思。