全国首例单身女性冻卵案一审败诉

在全国首例“单身女性冻卵案”中，当事人徐枣枣的经历引起了广泛关注。经过漫长的诉讼过程，7月22日，她收到了法院的一审判决书，结果未能如愿。这位顽强的女性并未因此放弃，她向新京报记者表示，将会继续上诉。

回溯至2018年12月，当时年仅30岁的徐枣枣，因寻求冻卵服务而走进北京妇产医院的大门。经过一系列健康检查，她身体状况良好，完全满足冻卵需求。医院以她是单身女性且冻卵目的非医疗为由拒绝了她的请求。此后，徐枣枣以一般人格权纠纷为由将医院告上法庭。

在长达数年的诉讼过程中，徐枣枣坚称她的权利遭到了侵犯，认为医院的行为是对其女性身份的歧视。她进一步指出，法律并未否认单身女性享有生育权，婚姻并非生育的唯一前提。而北京妇产医院则依据相关法规，强调其只能对有特殊需求的女性实施冻卵技术。

判决书显示，法院主要依据的是《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术规范》两部行政法规。其中，《人类辅助生殖技术规范》明确规定，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术。徐枣枣认为这些规定存在性别歧视的嫌疑，与我国的反性别歧视法律条款相违背。

这场争议的核心在于对“冻卵”技术是否属于人类辅助生殖技术的范畴存在争议。《人类辅助生殖技术管理办法》中并未明确将“冻卵”列入其中。徐枣枣坚持认为，法律应当与时俱进，适应现代女性的需求。

面对法院的判决，徐枣枣并未表现出灰心丧气。她表示，虽然这次败诉了，但她不会放弃对这个议题的关注。她认为法院的一审判决可能并非最终的决定，改变需要时间。她坚信，随着社会的进步和法律的完善，单身女性冻卵的权利终将得到法律的认可和保护。

这场争议也引发了社会广泛讨论。许多人支持徐枣枣的诉求，认为法律应当更加人性化，尊重个人选择。也有一部分人担忧开放单身女性冻卵可能带来的和社会问题。

无论结果如何，徐枣枣的坚持已经为女性权益的争取树立了一个典范。她的勇敢行动提醒我们，社会的进步需要每个人的努力，法律的完善也需要我们共同推动。我们期待，在不久的将来，每一个女性都能享有平等的权利和自由。