蒋琬驻守汉中六年，怎么没有北伐呢？

蒋琬，这位蜀汉国的宰相，在去世后按照其生前的愿望被任命为尚书令，“总统国事”。其后，他加官行都护，假节，领益州刺史，不久又升任大将军，录尚书事，权力显赫。延熙元年（238年），面对辽东反叛的公孙渊，蜀汉国认为有机可乘，遂派蒋琬总帅诸军，屯驻汉中。

尽管魏国在东吴方向防守严密，蒋琬在汉中却并未对魏国发动进攻。人们不禁疑惑，为何作为诸葛亮的直接接班人，蒋琬没有像姜维那样北伐中原？他是否继承了诸葛亮的战略思想？为何他没有选择祁山路，而是选择了其他路线？让我们跟随风趣网小编的步伐，一探究竟。

蒋琬认为诸葛亮的北伐道路存在困难。诸葛亮的战略是平取陇右，切断关中与凉州的联系，然后利用羌人和胡人夺取凉州。但蒋琬认为这条道路险阻，运输困难，因此并不赞同。

那么，蒋琬的战略方针是什么呢？他认为应该从汉水和沔水顺流东下，袭击魏兴和上庸。为此，他还进行了战前的准备，修造船只。这一计划因众人的反对和身体原因而未能实施。蒋琬虽然在大权在握时修订了战略方针，联合羌人和胡人夺取魏国的凉州，但最终还是未能付诸实践。他的战略方针修订是否是因为身体原因还是对东出的危险有了认识，已经难以定论。但一点可以肯定的是，蒋琬在军事上并不如诸葛亮和姜维那样擅长。他提出的走上庸的进攻路线或许只是标新立异，于军事上并无太大可行性。

通过对比诸葛亮和蒋琬的进攻路线，我们可以看出蜀汉国的战略进攻方向一直在变化。从祁山路到蒋琬提出的路线，虽然看似是一条“捷径”，但实际上更加艰难。这种变化反映出蜀汉国自失去荆州南郡后的困境，他只能偏处一隅。唯一能改变这种格局的时机是诸葛亮的初次北伐，可惜被所错失。

蒋琬的决策背后或许还隐藏着更深层次的考虑。他或许意识到蜀汉国的实力与魏国的差距，因此选择了一条更为稳健的路线。他的决策也反映出蜀汉国内部的纷争和矛盾。在战略决策上，蒋琬或许受到了来自后方的压力和反对意见的影响。他的战略决策过程或许是一个权衡各方利益、寻求平衡的复杂过程。无论如何，蒋琬的决策对于蜀汉国的未来产生了深远的影响。