都说杨坚篡周 李渊篡隋朝为何没有人说

【】篡周和李渊篡隋：背后的历史真相究竟如何？

引言：从隋朝到唐朝，一场历史的辉煌大幕缓缓拉开。本文将带你走进这段历史，篡周和李渊篡隋背后的故事，揭示其中的真相。

分析：回顾历史，夺取政权的两种方式主要是武力夺取和阴谋篡权。当我们深入篡周和李渊篡隋这两个事件时，我们会发现它们都属于臣子夺取君主权力的行为。那么，为什么人们对这两个事件的看法却有所不同呢？

一、篡周事件

篡周，指的是杨坚从宇文家族手中夺取权力的事件。尽管他们之间有亲戚关系，但在权力的面前，亲情往往显得微不足道。杨坚在之后，成功地从宇文赟儿子手中夺下了最高权力，成为了隋朝的开国君主。

二、李渊篡隋

相比之下，李渊的篡隋过程则充满了武装色彩。他从晋阳起兵，一路打到长安，建立唐朝。虽然他在建立唐朝的过程中也使用了各种手段，但人们往往更关注他的武装斗争过程，而非他篡位的行为本身。

三、评价差异的原因

1. 手段不同：杨坚的篡位过程相对非武装性，而李渊则是通过武装斗争取得政权。这使得人们在评价这两个事件时，会有不同的看法和感受。

2. 朝代稳定性：隋朝虽然短暂，但对后世影响深远。唐朝在中国历史上的地位崇高，历史跨度长。文人在描述这两个朝代时，会有不同的倾向性。为了提升唐朝的合法性，文人往往会尽力保护和包装李渊夺取政权的合法性。

3. 后世影响：唐朝在后世的影响力和地位远超隋朝，人们在评价李渊篡隋事件时，往往会更加宽容和接纳。而关于杨坚篡周的评价，则更多地关注其阴谋夺权的过程和结果。

结语：客观地说，隋朝与唐朝在夺取政权的手段上都属于“谋朝篡位”，但表现形式和难易程度有所不同。更重要的是，唐朝把控住了当时以及后世文人的笔杆子，有更多人在保护和包装唐代的夺权过程。在评价篡周和李渊篡隋这两个事件时，我们需要客观、全面地看待历史真相，不被表面的评价所左右。

无论是以和平方式还是武装斗争方式取得政权，都是历史发展的一部分。我们应该尊重历史事实，从中汲取经验教训，更好地理解和传承人类文明的精神财富。