经典分类也耍“指鹿为马” 蛋白质分析还原传世

标题：经典分类遭遇“指鹿为马”的挑战：一位分类学家的真实故事

尽管动物世界丰富多彩，但有时候，即使是经验丰富的分类学家也会遭遇挑战。不幸的是，动物总是“狡猾的”，有时候连现代生物学的分类命名奠基人也不能避免犯错。今天，我们将带您走进一段充满未知与探索的历史，揭开一段关于亚洲象的分类纷争。

Tom Gilbert和Enrico Cappelli发现，即使是像Lnaeus这样的生物学巨匠也有失手的时候。曾被誉为经典标本的非洲象被误认为是亚洲象。这幅画面源于十五世纪的C.GESNER。自然历史博物馆的藏品中，即使是那些被奉为经典的标本，其分类也可能漏洞百出。这种误判不仅仅存在于博物馆的角落，有时候还包括被选为原型的植物和动物典型标本。今天我们要讲述的，是关于瑞典乌普萨拉的分类学家Carl Lnaeus的一段故事。

时间回到那个令人振奋的年份——1753年。瑞典国王Adolf Frederick收到了一封来自Lnaeus的兴奋来信。信中说：“尽管这只小象来得有些晚，但我依然满怀喜悦地接受了它。虽然为此我付出了大量的时间和金钱，但我相信一切都是值得的。”Lnaeus急切地希望能把这个珍贵的标本加入到自己的著作《自然系统》中。对于当时的欧洲人来说，象这种大型动物并不常见，因此这个标本引起了极大的关注。

《自然系统》于1735年出版，之后不断更新和完善。这部作品标志着生物分类学的新时代。在Lnaeus的推动下，“纲”、“目”两个新的分类等级被引入。在此之前，“种”是生物分类的最基本单位，相近的“种”会归为同一“属”。随着生物种类的不断增加，原有的分类体系已经无法满足需求。于是，Lnaeus创新地将相近的“属”归为一“目”，相近的“目”再归为一“纲”。这种分类方法在当时被广泛接受，并一直沿用至今。值得一提的是，这段历史正是源于一个被误解的亚洲象标本引发的挑战和机遇。在这个故事中，我们看到了人类对于知识的不懈追求和对真理的不断探索。无论是面对何种挑战和争议，我们都要勇敢地接受和面对现实。这段历史让我们明白了一个道理：即使是最伟大的科学家也需要不断学习和进步才能跟上时代的步伐。让我们共同期待未来的探索与发现之旅吧！