马谡当初没有立下军令状的话 诸葛亮还会不会杀马谡

今日迷奇闻网的小编带大家历史迷雾，一起聊聊那个引人深思的话题：失街亭的马谡，如果没有立军令状，他是否还会被杀呢？

追溯答案，我们需深入理解诸葛亮处死马谡的真正原因。马谡被斩，并非仅因一纸军令状，而是基于当时诸葛亮依法治蜀的大背景下做出的决策。当我们纵观历史，因战败或失守城池而被处死的将领极为罕见，毕竟胜败乃兵家常事，一城一池的得失并非生死之判。何况千军易得一将难求，失败后的将领通常不会被处死。

马谡之死的谜团就在于他的特殊背景。我们从两个方面来分析一下：直接原因和根本原因。首先我们来马谡被处死的直接原因。

马谡被处死的直接原因源于他的行为触犯了诸葛亮的军令。按照诸葛亮的战略布局，马谡守卫街亭是北伐的关键一环。马谡在实际操作中，因客观因素如兵力过少、敌军优势以及部署仓促等原因，改变了诸葛亮的部署。他选择在山上扎营，虽然目的仍是拖住敌军，但方式有所改变。这种调整虽在战术上可能有所考虑，但却违背了诸葛亮的总体战略。

马谡在执行过程中犯下了两个严重错误：一是低估了张郃的能力，二是高估了自己的能力。作为军中新锐，马谡对张郃的了解并不深入，对其能力有所忽视。因诸葛亮的高度赞赏，马谡可能对自己的能力产生了过高的估计，将理论上的谋划误当作实际经验。这种自我认知的偏差导致他在关键时刻做出了错误的决策。

当张郃截断蜀汉大军的水源时，马谡的军队因缺乏水源而陷入混乱。作为统帅，马谡未能有效组织突围，反而选择弃军而逃。这种行为使得他的罪责进一步加重。马谡在事后逃避惩罚，也使得他的错误无法挽回。

马谡之所以被杀，并非仅因军令状，更重要的是他违反了诸葛亮的军令、兵败逃跑以及逃避惩罚等行为。这些行为在当时的历史背景下，被认为是严重的罪行，导致了他的死亡。即使没有立军令状，基于诸葛亮的法治精神和马谡的严重失误，他仍可能被处死。历史告诉我们，一位将领的生死并非仅由一场战役的胜败决定，更重要的是他的决策和行动是否符合大局和法规。马谡违背军令，在街亭战败后逃往汉中，虽有向朗等人的庇护，终究未能逃脱追责。诸葛亮的精密布局，让逃窜多日的马谡最终落入了监牢。

初入歧途的马谡，先是不遵诸葛亮的军令，再遇败仗后竟弃军而逃，之后更未归营认罪伏法，擅自潜逃企图逃脱罪责。三项罪名累加，使他走上了不归之路。

若说将营地设在山上以抵抗张郃大军可算是将在外君命有所不受，那么舍弃士兵独自逃跑，进而逃避罪责，无疑是导致马谡走向死亡之路的最后一根稻草。马谡为何会被处死呢？

马谡因兵败被杀，这一事件在三国历史中极为罕见。即使有人率三万兵马投降，也未遭到诛杀，而蜀汉却发生了这一特例——马谡被杀案。马谡因战败而被处决，这一事件在三国时期极为特殊，因此引起了巨大的争议。

究其原因，要从平定益州说起。在初定益州时，由于父子治理蜀地过于宽纵，导致许多豪强肆意违法。刘备遂与诸葛亮等人制定蜀科，用以约束益州军民，成为蜀汉的治国法律。诸葛亮继承了刘备的思想，主张依法治蜀，希望通过这种方式平衡蜀中各派的利益，达到长治久安的目标。

作为外来的荆襄集团，诸葛亮等人的一举一动都在益州本地集团的密切关注之下。假如他们在处理事务上稍有宽纵不法之举，就会极大地削弱蜀科在蜀汉的威信，从而不利于蜀汉的稳定和长久统治。马谡在严重违法的情况下，不得不被处死。与其说马谡因违反诸葛亮的军令而丧命，不如说他是因为触犯了蜀汉的法律而身死。他的死不仅仅是个人的悲剧，更是蜀汉依法治国的必然结果。