孙权为何要打破孙刘联盟，夺回荆州呢？

在历史的舞台上，孙权、鲁肃等人留下的不仅仅是政治上的博弈与争斗，更是对于战略与策略的深入。接下来，让我们一起孙权为何袭夺荆州的背后故事。磐先生的《魏晋史纲》中明确指出，孙吴对于荆州的志在必得是其既定国策。田余庆先生也在其研究中提到，早在鲁肃在世时，孙吴就已经在谋划夺取益州的计划，而荆州更是其战略布局中的核心。江东袭击荆州，并非一时的冲动，而是经过深思熟虑的战略决策。鲁肃曾向孙权提出“榻上策”，建议全据长江，然后建立帝王大业。随着形势的变化，吕蒙等人对“榻上策”进行了修改，提出了更为激进的策略。他们认为，既然北向攻打徐州行不通，那么西向进攻荆州便是唯一的选择。在鲁肃去世后，孙权和“疏刘派”便开始积极谋取荆州的计划。为了实现这一计划，孙权重用了吕蒙、陆逊等“疏刘派”的代表人物。吕蒙是此派的核心人物之一，他曾在鲁肃在世时建议孙权“不如取（关）羽，全据长江”。鲁肃过世后，孙权便令吕蒙代替鲁肃驻屯陆口，全权负责谋取荆州的计划。此后，又提拔陆逊暂代吕蒙，稳定后方，为讨伐荆州做好准备。随着形势的发展，孙权的策略也由亲曹疏刘转变为降曹攻刘。建安二十二年，孙权甚至派都尉徐详前往许昌向曹操请降，麻痹关羽，欲令关羽北向而坐收渔利。随后在关羽发动襄樊之战最吃紧的时刻，孙权“遣使乞降”，迷惑关羽和刘备集团，然后出其不意夺回荆州。这一系列的操作背后，体现了孙权对于实现帝业的渴望与焦虑。他曾在鲁肃提出的联盟刘备抗衡曹操的策略与夺取荆州的“榻上策”之间徘徊。最终，在形势的推动下，孙权选择了最为直接有效的方式来实现自己的野心。这一决策也充满了风险。如果关羽放弃樊城回援荆州，或者刘备东征江东时曹军趁势南下，孙权的决策可能会带来灾难性的后果。但孙权仍然选择了冒险，这背后既有对权力的渴望，也有对形势的深刻洞察。孙权袭夺荆州的行为，是其在复杂的历史背景下，经过深思熟虑后做出的决策。这一决策不仅改变了三国格局，也影响了历史的走向。我们在这一事件时，需要全面考虑当时的形势、人物的心理以及历史的走向，才能更深入地理解这一历史事件。《三国志》中的策略与人物：从鲁肃与孙权看江东的存亡

在《三国志》的史册中，一段关于刘晔与孙权的历史对话被载于《傅子传》。对话中，魏文帝询问刘晔关于孙权投降的问题，刘晔果断提出应对策略。而在我们深入解读这段历史之前，不得不提及两个人物：曹操与孙权。他们的存在，像是一把双刃剑，悬于江东之上空。让我们先来想象这样的场景：如果曹操尚在，他的睿智可能会使江东面临首尾夹击的危险，而江东的存亡则悬于一线。邓芝也曾明确预测，如果曹刘联合进攻江东，那么江东的存亡将不再只是命运的玩笑。孙权的决策和眼光似乎一直受到质疑，王夫之与清代袁枚的观点也反映了这一点。他们认为孙权未能采纳鲁肃的深谋远虑，反而相信了吕蒙的策略，这导致江东失去了一个稳固的盟友，也使得孙刘的命运走向了灭亡。如果鲁肃还在世，那么江东的命运或许会有所不同。鲁肃在世时，孙权并未采取夺取荆州的计划。鲁肃的去世似乎成为了江东袭击荆州的。王夫之认为鲁肃之死与关羽失荆州有着密切的关系。《读通鉴论》也表达了类似的观点。鲁肃一直主张孙刘联盟，并为其竭尽全力。然而鲁肃死后不久，孙权就改变了新策略，导致了孙刘之间的冲突。这样的冲突不仅损耗了两者的实力，也使得他们失去了争雄中原的最佳时机。从鲁肃与孙权的故事中，我们可以看到决策的重要性以及正确决策背后的深层影响。历史的转折往往发生在关键时刻人物的选择上，而人物的眼光和决策又直接影响着历史的走向。在江东存亡的关键时刻，鲁肃的存在与否似乎成为了决定性的因素。然而历史无法假设，我们能做的就是从这段历史中汲取教训，更好地看待决策与命运之间的微妙关系。<三国风云变幻，英雄辈出，每一个决策背后都有无数的思考。在纷繁复杂的局势中保持清醒的头脑和长远的眼光，或许是每一个领导者都需要学习的课题。而鲁肃与孙权的故事正是这其中的一部分，为我们提供了宝贵的启示和思考的空间。