明朝中后期的武将们是怎样的？为什么说他们都

你真的了解明朝的武将吗？奇闻网小编为你揭开他们的神秘面纱。

明朝，一个与众不同的朝代，其武将的特点更是令人瞩目。他们不怕死，却从不轻易造反，看似活得体面，但在皇帝奴才面前却无尊严可言。他们的壮烈，常常通过犯谏的形式展现，这种犯谏无异于找打、“犯贱”。

明朝的武将，从外表到内心，都给人一种温柔女子的印象。他们争斗时表现出的情感流露，更像是妇道人家的愠怒，相互殴斗时揪头发。意大利传教士在明朝后期的中国男子印象记中，也描述了这种独特的景象。在朝堂之上，内阁的争斗更是激烈，揪住脖领子、推来搡去已成为常态。即使是大臣们，在面对内廷派出的太监时，也毫无还手之力。

明朝的武将尤其是中后期时代的武将，比文臣更显得奇葩。他们不忠，也不反，习惯慷慨陈词却不习惯打硬仗。在明朝的抗日援朝战争中，明军主帅无能，瞎指挥、谎报军情的情况屡见不鲜。这一切都源于明朝的变态体制——君主高度集权，士权消亡，奠定了“君尊臣卑”的政治格局。臣子们在这种格局下消极保守，不敢越雷池半步。

到了崇祯时期，这种变态体制达到了无可救药的地步。明军在辽东对满洲作战的将领们，个个都是四无之人——无真才实学、无胆识、无忠诚、无骨气。那么，为什么崇祯时期的明朝武将如此不堪呢？除了崇祯本人的问题外，还与他杀掉的一个武将有关。

这个武将是袁崇焕，大明绝版武将。袁崇焕拜将蓟辽督师，一生在保卫明朝、抗击后金的战场上，是当时明朝边将中唯一没有败绩的常胜将军。他却因九项大罪被崇祯处以凌迟极刑，死于北京甘石桥。他的尸体甚至被不明真相的群众分食，可谓悲惨至极。

袁崇焕的九条罪名主要包括：托付不效、专恃欺隐、以市米则资盗、以谋款则斩帅、纵敌长驱、顿兵不战等。归纳起来，主要是两起事件：杀毛文龙与议和。

崇祯二年，袁崇焕为了整顿军务，以阅兵为名检阅毛文龙部，并宣布其十二条当斩之罪，抽出尚方宝剑斩毛文龙于帐前。对于袁崇焕矫诏擅杀毛文龙的做法，皇帝虽然震惊但表面上却加以表扬。至于议和事件则涉及到袁崇焕与后金的交涉以及他在战争中的策略选择等复杂因素。袁崇焕的所作所为是否有欺君之罪成为历史上的争议话题之一。至今仍为世人所争论和着这段历史事件背后的是非曲直与功过成败是否应归于袁崇焕一人身上呢？这需要我们进一步深入研究和历史真相才能得出更加客观准确的结论来揭示这段历史事件的真相吧！当初，袁崇焕刚上任之际，向崇祯皇帝许下承诺，五年之内平定辽地。然而三年过去，不仅没有实现承诺，甚至战事还扩大到了家门口，这无疑辜负了皇帝的期望。

这不仅仅是袁崇焕个人的失误。他在夸下海口的也展现出了他的实干精神，在众多将领中，他的战功无疑是卓越的。我们必须承认，袁崇焕是一个有能力和担当的人。

回想袁崇焕许下承诺时提出的三大条件，一是需要实权，能够自主排兵布阵调兵遣将；二是需要朝廷的配合，在粮草、武器、人力等方面要及时到位，并且朝廷大臣之间不要相互拆台；三是需要皇帝的放手，相信他才能够干成事。

崇祯皇帝虽然口头答应了他的条件，但在实际操作中，却并没有真正给予他足够的权限。什么是“便宜行事”、全权负责？什么是“将在外君命有所不受”？即便给了你尚方宝剑，你的每一次行动都可能被视为僭越！崇祯皇帝对袁崇焕的猜忌与不信任，最终导致了他的死亡。

袁崇焕之死，不仅仅是个人的悲剧，更是大明王朝制度设计的必然结果。他的死亡，将大明武将的有限空间和自由裁量权彻底消灭，使得大明众将变得畏手畏脚，只求明哲保身。从袁崇焕之后，大明军营变成了集散之地，再也没有人愿意为国家的兴亡献身。

当崇祯皇帝陷入绝境，召集天下众将勤王时，却无人响应。所谓的勤王之师，变成了坐看国君困境的旁观者。这种惨局，除了源于大明王朝变态的制度及君主，还能怪谁呢？

历史的进步往往源于那些有识之士的不屈不挠。袁崇焕以生命为代价为国家谋求未来，隐约博弈皇权。虽然他最终离世，但他的精神与努力却让人泪眼笑到。他的事迹告诉我们，有担当、有远见的人，即使面临困境，也会为国家的未来而努力。他的事迹将永载史册，激励后人不断前行。