贞祐南迁对金朝带来了哪些不良影响？金宣宗为

贞祐南迁，回顾金宣宗迁都汴京的历史巨变。金朝，在章宗时期的辉煌之后，国势逐渐衰弱，宣宗时期更是风雨飘摇。那时，统治阶级内部的纷争如激流般汹涌，外部的蒙古大军又不断发动攻击。面对如此局势，金宣宗完颜珣并未挺身而出，反而选择了求和并迁都汴京。这一决策，使得金朝失去了重心，祸乱纷起，最终走向了灭亡。

完颜珣，金世宗之孙，宣孝太子完颜允恭庶长子，金朝的第八位皇帝。他自幼受儒家教育熏陶，喜作诗文，性格宽仁大度，常与文学之士赋诗饮酒。命运之神并没有给予他太多的施展空间。在他成为皇帝的那个时代，金朝已经处于一个风雨飘摇的境地。

至宁元年（1213年），权臣胡沙虎发动政变，拥立完颜珣为帝，即金宣宗。此时的宣宗面对的是一个混乱的朝廷和强大的蒙古铁骑。他并没有力挽狂澜，整顿朝纲。面对权臣胡沙虎，他不仅无法果断处置，反而委以重任。这使得朝廷的局势更加动荡不安。

贞佑元年（1213年），蒙古大军兵临中都城下。在两次战败后，术虎高琪率乱军入中都，杀死了胡沙虎。金宣宗却没有辨明是非，不仅赦免了术虎高琪的罪责，还让他把持朝政。这使得朝廷的局势更加混乱不堪。面对蒙古大军的攻势，金宣宗选择了投降逃跑的路线，甚至不惜献上童男女、绣衣、御马、金银珠宝等大量财物以求和。

在这样的背景下，金宣宗认为中都已无法长期驻守，决定迁都至昔日北宋的都城——汴京（今河南开封）。这一决策虽然暂时解围，但金朝的衰落已不可逆转。金宣宗的和议与迁都，反映出他的懦弱和无能。他并不是一个称职的君主，而是一个“合格的文人”。他的决策使得金朝走向了一个无法挽回的局面。

回顾历史，金宣宗时期的混乱和衰落是金朝走向灭亡的一个重要转折点。这一时期的决策和事件对于金朝的历史产生了深远的影响。而完颜珣的命运也成为了金朝历史的一个悲剧性的注脚。他的性格和决策在一定程度上注定了金朝的衰落和灭亡。历史的进程总是充满了变数和意外，也许这是金朝走向灭亡的必然之路，但也是我们反思和学习的宝贵资源。金朝的迁都之争与覆灭之路

金朝官员与太学生强烈反对迁都，他们认为中都作为金国的根本，一旦放弃，北方诸城将失去援助，兵微将疲，难以抵挡蒙古大军的进攻。金宣宗却一意孤行，坚定迁都之计。

五月十一日，金宣宗颁布南迁之诏。他留下左丞相兼都元帅完颜福兴、左丞抹捻尽忠辅佐太子完颜守忠留守中都。这一怯弱之举极大地动摇了民心。金朝的投降派将领以及受压迫的契丹、汉族军官、地主土豪纷纷叛金降蒙。

成吉思汗得知金宣宗南逃后，更加看清了金朝的腐败无能，立即派蒙古大军南下。金军望风而降，贞祐三年（1215年）初，蒙古军队兵临中都城下。金宣宗闻讯后，恐惧中都难保，急令太子南下汴京。太子的离去更加表明了金宣宗的放弃之心，不久，中都陷落。

南迁的金宣宗并未因此停下脚步，反而盲目地南征攻宋，希望通过掠夺来弥补损失。他派出的三路军队在宋境处处遭遇顽强抵抗，进退两难。这一举动不仅分散了金朝抵抗蒙古的兵力，而且进一步激化了与南宋的矛盾。南宋拒绝和议，最终选择了联蒙灭金。

南迁之策更是给山东、河北等地人民带来了沉重的负担，义军因此风起云涌。以山东杨安儿、李全等人为首的起义军迅速席卷河北、河南、山西等地。尽管金朝调集兵力镇压，但起义军前仆后继，连绵不断，使金朝本就微弱的抵抗力量消耗殆尽。

元光二年（1224年），金宣宗在忧郁中病逝，享年61岁。他的南迁决策被《金史》评价为“再迁遂至失国，岂不重可叹哉！”此时的金朝已经内外交困，农民起义削弱了其统治基础，北方防线全面崩溃，蒙古铁骑不断南下。

9年后，即1233年，蒙古大军攻破汴京，金哀宗完颜守绪在蔡州城破之前自缢身亡。享国120年的金国至此灭亡。这一连串的事件，无疑是对金朝决策失误和统治阶层分裂的深刻反思。