千古疑案：中国第一个皇帝身世之谜

在历史的迷雾中，一个伟大的帝王——秦始皇嬴政的身世，引发了无数猜想与争议。这个故事，源自《史记.吕不韦列传》中的一段扑朔迷离的记载。

嬴政之母赵姬，原为吕不韦的舞姬，美艳绝伦，能歌善舞。吕不韦在一次商业旅行中遇到了身处赵国质子生活的秦国公子异人。他看到异人身上流淌的贵族血脉与潜在的巨大政治利益，认为此人便是他梦寐以求的“奇货”。于是，他与异人密谋，通过一系列精心策划的步骤，使异人从众多兄弟中脱颖而出，成为秦国的继承人。

在这个过程中，赵姬的角色至关重要。她不仅为吕不韦和异人之间搭起了桥梁，更是成为了这段政治联姻的核心。赵姬在嫁给异人时，已怀有身孕。她隐瞒了实情，后来生下了嬴政。这就引发了千古的疑问：嬴政究竟是吕不韦的儿子，还是异人的儿子？

对于这个问题，《史记》和《战国策》给出了不同的线索和解读。有人根据司马迁的记载，坚信嬴政是吕不韦的儿子。也有许多人对这一说法持怀疑态度。他们指出，《战国策》中并未记载吕不韦献赵姬的事迹，而且司马迁在描述赵姬怀孕和生产的过程时存在矛盾。《史记.秦始皇本纪》也没有记载赵姬有孕一事。秦始皇对吕不韦的态度也让人怀疑他们之间的关系。嬴政在平定叛乱后，对待吕不韦的态度十分严苛，这让人质疑如果他们有血缘关系，为何嬴政会如此对待吕不韦。

所有的这些都只是猜测和推测，真正的答案可能永远隐藏在历史的深处。嬴政的身世之谜，就像一颗璀璨的明珠，隐藏在层层迷雾之中，等待着未来的考古学家和历史学家来揭开它的面纱。这个谜题不仅关乎嬴政个人的身世，更关乎中国古代历史的深厚底蕴和丰富细节。或许有一天，我们会找到确凿的证据，解开这个千古之谜，还原历史的真相。在分析秦始皇是否为吕不韦的儿子的争议时，一些观点认为这是六国遗民为解亡国之恨而编造的谣言。他们认为吕不韦仅凭智谋，便将自己的儿子推上了秦国王位，实现了六国对秦国的复仇。史学家郭沫若也提出，这可能是为了篡汉者给自身行为披上合法外衣而制造的流言。

秦始皇究竟是谁的儿子呢？对于这个问题，我们需要深入上述几种观点是否站得住脚。显然，这些观点在细致推敲下并不成立。司马迁的《史记》作为史学界的经典，其记载具有极高的可信度。他在书中详细描述了吕不韦与秦始皇之间的关系。比如，《资治通鉴》就引用了《史记》中的一段描述：“吕不韦娶邯郸的绝色女子并让她怀孕，再献给子楚，后来这个女子生下了政。”尽管《战国策》并未记载此事，但这并不代表事情没有发生。毕竟，《战国策》的可信度远低于《史记》。

司马迁在《史记》中的描述并不矛盾。他提到吕不韦知道赵姬怀孕的事实，并在适当的时候将她献给了子楚。而赵姬隐瞒自己有身孕的事实，直到生产期才生子。考虑到赵姬后来曾瞒着众人在雍城与嫪毐生下两个儿子，她在生育时间上做手脚是完全有可能的。事实上，生育期的后延也并非没有先例。

吕不韦与子楚之间的最初约定本就是一场交易。子楚为了感谢吕不韦的帮助，承诺分享秦国给他。就算子楚知道赵姬怀孕的事，也不太可能公开此事。《史记》中的记载多是宫庭档案的内容，而宫庭档案不会记录诸如“姬自匿有身”这样的细节。《史记》的索隐中有“不韦的姬有娠而献予子楚”的解释。至于秦始皇后来对吕不韦的态度，则不能作为他们是否有血缘关系的证据。集权统治者为了巩固统治，往往不会顾及亲情，尤其像秦始皇这样性格暴戾的人更是如此。当时吕不韦对秦的贡献已经功高震主，而嬴政是吕不韦儿子的说法已在民间流传。秦始皇为了巩固自己的统治地位、撇清与吕不韦的血缘关系并表明自己是正宗的嬴氏血统，可能采取了强硬措施。但也许正是这些措施，如同“欲盖弥彰”，反而让一些人得出秦始皇就是吕不韦的亲生儿子的结论。在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易相信关于秦始皇生父的流言，而应尊重历史事实。