长城是怎么起到防守的作用的？原来是这么用的

穿越燕山山脉的这段长城，展现了中华民族的坚韧与智慧。筑建如此雄奇险峻的山顶长城，所需的人力和财力无疑是巨大的，但这也是效费比下的必然决策。

当我们肯定效费比的价值后，接下来要探讨的是长城的实际效果。许多人批评长城无用，未能挡住少数民族的入侵。这其实是一种幸存者偏差，人们只记住了长城被攻破的几次，却忽略了它成功阻拦了多少次游牧民族的侵犯。

长城的作用并非如某些人想象的那样只是一道简单的防线。真实的状况是，长城虽然修起，但许多路段并没有重兵驻扎，只是偶尔有士兵巡逻而已。从兵力配属的角度看，长城很多时候更像是一条“空城”。

这条耗费巨大代价修建的空城，它的真正作用究竟是什么呢？

以河西走廊的长城为例，它虽然看似由一层芦苇、一层土夯简单构建，不高且不够坚固，像是一个豆腐渣工程。但在实际中，这道长城对于抵御游牧民族却非常有效。

游牧民族进攻汉地，需要吃吃喝喝，虽然可能会抢到一些物资，但成熟的将领不会将战争胜利建立在假设之上。在出征时，游牧民族会带上大量的牛羊作为“粮草”。这道长城的作用就是阻止这些牛羊越过防线。人可能可以翻过去，但牛羊和胯下的马却不行。如果放弃马牛羊翻越长城，那就不是军队，而是难民了。

如果游牧民族想要扒开长城缺口进攻，那就必须面临一个问题：他们的武器装备并不适合作为拆迁工具。等长城扒完，他们的武器也废得差不多了。而且游牧民族的战术是游击战，讲究来去如风，如果先干起拆迁队的工作，就会失去机动性，可能会遭受朝廷军队的伏击。

到了内地，长城的效果就有所不同了。内地物产丰饶，只要游牧民族能翻过来，就能养活大量的人。这时，长城的作用就是逼迫敌人放弃机动性优势，将其入侵路线限制在若干关隘之内。这些关隘防守严密无比，驻军也非常多。长城的主要作用是建造一条人工障碍物，削弱游牧民族的机动性优势，迫使它们在中原的高沟深垒中进行战斗。如果没有长城，大量草原上的牧羊人可能会轻易闯进中原，进行烧杀劫掠。整个北方的人们将无法正常生活。与修建长城的花费相比，不修长城的代价更大。长城不仅是国防工事，更是我们民族智慧的体现。某些地方的长城修建也是为了应对特定的战略需求，比如清朝修建的长城就是为了应对南方的北伐策略。每一砖一瓦背后都蕴含着深刻的智慧和战略考量。在冷兵器时代，长城作为一道重要的防御工事，担负着抵御游牧民族侵扰的重要任务。想象一下，如果当时没有成功的北伐行动，而长城能够发挥应有的效能，那我们的历史可能会呈现截然不同的面貌。北魏时期的长城，为何没有进一步的修建和完善呢？

这个问题引人深思。北魏长城与唐朝之间年代相隔并不遥远，那时的长城依旧坚固，依然能够有效地阻止游牧民族的马牛羊进入。事实上，早在5、600多年前的明长城，在许多地方仍然保持着良好的状态，作为工事使用。北魏到唐朝的建立，时间跨度不到百年，长城自然仍然具有使用价值。甚至在唐朝灭亡后，也仅仅过去了四百年。前人已经为我们铺设了这条防线，为什么还要耗费人力物力去重新修建呢？

事实上，长城并没有进行大规模的修复。为什么呢？即使是最愚蠢的蒙古人，也不会愚蠢到去修建一座可能阻碍自己回归草原的长城。如果他们真的这么做了，那么势必会引发其他人的先机抢占，他们会毫不犹豫地堵住那些隘口，在关内全歼元朝的残余势力，彻底消除后患。这样一来，后来与北元的激烈战事可能就不会发生，满清也连崛起的可能性都没有。那么，我们是不是应该为此感到庆幸呢？

这座古老的长城，见证了历史的变迁，承载着民族的记忆。它似乎在诉说着那些英勇的战士们的故事，他们为了国家的安宁，不惜生命地去捍卫这道防线。而今天，我们站在历史的长河中，不禁要对这座长城心生敬意。它不仅仅是一道防线，更是一段历史的见证，是我们民族的骄傲。