李治为何会被冠以昏懦 原因还得归功于五武则天

对于李治这个历史人物，历来评价复杂，标签众多。身为唐太宗李世民的儿子和一代女皇的丈夫，他被描述为“昏懦之主”，这个标签似乎一直笼罩着他的历史地位。真的如此吗？让我们一同深入了解这位皇帝的真实面目。

李治，作为曾经的太子，他的成长过程中便与武则天发生了千丝万缕的关联。那时，武则天只是庶母，两人的关系如同走钢丝，稍有不慎便会引来杀身之祸。他敢于与武则天产生这样的关系，足以证明他并非胆小之人。

李治继位之初，面临权力斗争的困境。他的舅舅把持朝政大权，他决心夺权。面对权势滔天的长孙无忌，李治并未退缩，经过不懈努力，终于夺回大权。这样的决心与行动，岂是昏懦之人所能为？

从高宗时期的历史发展来看，他的功绩丝毫不逊色于其他任何一位皇帝。他暂停了对辽东的战争及土木工程的营造，关注百姓疾苦，鼓励臣下就国计民生发表意见。他善于听从劝谏，如一次遇雨询问防水之法后，欣然接受臣下的建议。显庆元年，他还虚心征求如何减轻百姓负担的意见。这些事迹都体现出他的政治智慧与虚心求谏的政治作风。

高宗对于法律建设也十分重视。著名的《唐律疏议》正是在他的主持下修订而成，这一时期的执法状况宽平公正，犯罪率较低。高宗时期的军事成就亦值得称道。在这一时期，唐朝灭亡了东西两个大敌与高句丽，为中日带来了千年的和平。单从征伐高句丽的战果来看，高宗完成了太宗未能实现的梦想。

在处置危及皇权和皇位的事件时，高宗也表现出果断的一面。如永徽三年发生的宗室谋反案，他果断下令处置相关人物，展现出不弱的铁腕作风。观高宗执政时期，国力增强，民族关系改善，疆域拓展，足以说明他并非昏庸之辈。

那么为何李治会被冠以“昏懦”之名呢？主要原因在于他委政于武则天。在一个男性为中心的社会里，此事无疑会引起文臣武将们的非议。历史学家们为了描绘武则天的强势形象，不得不把李治描写成一个懦弱的皇帝。但真相并非如此简单。高宗之所以把政事委托给武则天，一方面是因为身体状况不佳，另一方面则是出于对武则天的信任以及唐朝世风的开放。李治并非昏懦之君，他的历史形象应得到更公正的评价。武则天参与朝政，并非历史评价的“专作威福”，而是基于高宗的意愿。这一观点在司马光所著《资治通鉴》中有所记载。

自麟德元年（664年）起，高宗在处置了宰相之后，每逢朝廷议事，武则天都会垂帘于后。无论大小政事，高宗都会与武则天共同商议，这种帝后同议政治的局面被内外称为“二圣”。由此可见，这种政治格局是在高宗思维清晰、主动作为之时确立的。

高宗虽然将部分政事交给武则天处理，但他并非完全放任。只要身体条件允许，高宗始终亲自掌舵国政。即使在生命的最后阶段，高宗仍然关注朝廷动态，临死前几个月还罢免了宰相李义琰。高宗也常常让皇太子代理国政，而非完全依赖武则天。

历史的解读不应忽略高宗在朝政中的实际作用。在他执掌大权的时候，武则天并未能一手遮天，把控朝政。相反，高宗与武则天的合作，更像是一种帝后共同治理的模式，彼此相互协作，共同决策。这样的政治格局，既体现了高宗的主导地位，也显示了武则天在高宗时期的实际影响力。

对于武则天参与朝政的评价，应当基于历史事实，既看到她所起的作用，也要看到高宗的作用和意愿。他们之间的合作关系，是唐朝政治生态的一种体现，也是历史发展的一种必然。这样的理解，更接近历史的真相吧。