广东省溺水事件(广东省溺水事件2021)

对溺水事件的深度分析与反思：广东省的统计分析揭示了一个令人痛心的现象——溺水事件在夏季尤为频发，且导致的死亡人数占全年总数的半数以上。特别是在凌晨时段，这种风险更是被放大。近日，一起发生在凌晨的溺水事件引起了广泛关注。

刘某某，一个普通的居民，在凌晨三点出门捡拾纸皮，却不幸在小区泳池溺水身亡。其近亲属认为泳池的经营公司、小区的房地产开发公司以及物业管理公司均应承担相应的责任。广州市番禺区人民法院在审理后做出了细致的判决。

这起事件发生在凌晨，一个非泳池开放时间。刘某某作为具有完全民事行为能力的人，对小区的环境应该非常熟悉。他却选择在非营业时间进入泳池，这无疑违背了一般的社会活动准则和安全注意义务。虽然悲剧的发生令人痛心，但刘某某的行为确实增加了自身的风险。

从公司的角度来看，法院查明了泳池经营公司持有合法的高危险性体育项目经营许可证，且各项设施符合国家标准的各项要求。物业管理工司也在泳池周边设置了摄像头并进行了巡视，且在显眼位置进行了警示。房地产开发公司在审查泳池经营公司的资质后，将其出租给具有资质的泳池经营公司，已经尽到了合理的注意义务。这两家公司无需承担赔偿责任。

我们不能仅仅因为这起悲剧中的责任明确就结束我们的反思。对于每个人来说，安全意识是我们生活中不可或缺的一部分。我们应该更加关注公共设施的维护和管理，确保人们在任何时间都能在一个安全的环境中活动。对于个人而言，我们也应该更加重视自身的安全，遵守社会规则和活动准则。只有这样，我们才能共同构建一个更加安全的社会环境。依据相关法律和事实证据，广州番禺法院作出了公正的判决。这起事件提醒我们，安全意识的重要性不亚于任何经济活动带来的收益。希望我们都能从中吸取教训，共同构建一个更加安全的社会环境。经过广州市中级人民法院二审，最终维持原判，对于行为人自甘风险所造成的损害，责任自负。

本案涉及的是一位名叫刘某某的成年人，他在涉案小区生活已逾一年，对小区和泳池环境理应熟悉。他不顾警示标志，非营业时段擅自越过围栏进入泳池，将自己置于危险境地。这种行为完全符合自甘风险的构成要件。

刘某某的行为不仅违反了泳池管理规定，而且在非营业时间内自行进入，这也与现代社会文明人的行为准则相悖。虽然无法探究他进入泳池并溺亡的具体原因，但成年人应当是自身安危的第一责任人。他们不能将自己的安全寄托在相关机构无时无刻的提醒之下，而应遵循趋利避害的原则，不随意进入禁止区域。否则，必须自行承担相应的损害后果。

广州番禺区人民法院综合审判庭一级法官姚琳表示，司法裁判不仅要解决眼前的纠纷，更应具有前瞻性，向社会传递积极信号，对大众行为起到指引和导向作用。本案判决不仅明确了公共场所管理人的安全保障义务要有一定的限度，更重要的是明确了行为人自甘风险造成的损害由其自行承担责任。

法官提醒广大群众，虽然法律规定公共场所管理人具有安全保障义务，但无限制地加重这类义务可能会导致公共场所服务便利性、经济性的丧失。成年人日常活动时应自行判断风险并遵循趋利避害的原则。若明知行为将使自己置于危险境地仍实施，则属于自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。

这一判决不仅是对个案的裁决，更是对公众行为的明确指引。它提醒我们，在享受公共场所服务的每个人都要对自己的行为负责，不能将自己的安全寄托在他人身上。我们应当自觉遵守规定，远离危险区域，以确保自身和他人的安全。