刘禅不投降的话，邓艾真的能赢吗-

诸葛亮的预言和神机妙算在蜀汉末期尤为引人注目。在他死后，依然预见了许多关于蜀汉的遭遇。今天我们要探讨的是邓艾偷渡阴平这一事件。这是蜀汉灭亡的直接原因之一。

蜀汉末期，其首敌曹西将军邓艾成功偷渡阴平，一举占领涪城，消灭了蜀汉的部队，进入了成都平原。蜀汉的首府成都无法抵挡，其主刘禅在谯周的建议下投降，从此三国鼎立的局面进入了归晋时期。

邓艾成功偷渡阴平的行动，堪称三国时期的两大奇谋之一。另一个则是蜀汉大将的“子午谷奇谋”，可惜这一策略在诸葛亮的否定下并未实施。邓艾的偷渡阴平奇谋成功，不仅成就了他的传奇，也使得他成为中国古代的七十二名将之一。尽管邓艾最终被陷害致死，但他的传奇事迹在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。

那么，邓艾偷渡阴平成功的关键是什么呢？笔者认为有五大关键。首先是姜维放弃汉中，这使得蜀汉失去了重要的战略屏障，直接暴露在曹魏的围攻之下。在这种情况下，邓艾想出了偷渡阴平的奇谋。即使邓艾不想出这一策略，在曹魏的三面夹击之下，也会有其他奇谋诞生。邓艾能有偷渡阴平的奇谋的最关键就在于蜀汉失去汉中。

第二大关键在于蜀汉没有在阴平设防。阴平是进入蜀汉的唯一通道，但在关键时期竟然无兵马驻守。这为邓艾实施偷渡阴平的计划提供了便利条件。第三大关键在于涪城守将马邈的不战自降。他的投降使得邓艾轻松占领了涪城，进一步推动了其进军成都的计划。邓艾自身的军事才能和意志高人一等也是关键之一。他能够准确判断形势，制定出有效的战略和战术，这也是他成功的重要因素之一。运气也是一部分原因，比如当时恰好遇到阴雨连绵的天气，使得邓艾的军队能够顺利偷渡阴平。

邓艾偷渡阴平的成功不仅仅是他个人的才能和意志的体现，也是多种因素的综合作用。失去汉中、未在阴平设防、涪城守将的投降以及运气等因素都为邓艾的成功提供了便利条件。蜀汉的灭亡也与多种因素有关，值得我们深入研究和探讨。邓艾偷渡阴平，以三千人马冒险穿越七百余里，虽然兵力精锐，但人马疲惫、粮草不足，到达涪城时几乎已到达极限。若涪城守将稍有抵抗，邓艾的军队很可能陷入绝境。守将马邈却未战先降，这意外的转机让邓艾得以喘息，扩充兵力，修整士气。不得不说，邓艾的这次行动成功，蜀汉政权的无能腐朽功不可没。

第四个关键节点在于诸葛瞻的军事指挥失误。邓艾占据涪城后，面临的是诸葛瞻据守的绵竹。作为诸葛亮的儿子，诸葛瞻虽对蜀汉忠心耿耿，但在军事才能上却远逊其父。他在守绵竹时过于急躁，未能充分利用守城优势，导致在与邓艾的亡命之师对攻时陷入败局。

邓艾的部队虽然士气旺盛，但在诸葛瞻坚守不出的情况下，其缺乏僵持的资本。诸葛瞻却选择了主动出击，最终在与邓艾的决战中英勇牺牲，绵竹失守。成都成为孤城，蜀汉政权岌岌可危。

归根结底，蜀汉政权的腐朽才是最大的问题。无论是汉中迅速失守，还是邓艾偷渡阴平七百里无人知晓，亦或是马邈的不战自降、诸葛瞻的英勇牺牲，背后反映的都是蜀汉政权的内部问题。这个政权在红二代时期已经陷入了困境，人才匮乏、内部腐败、官兵无心作战。即便占据了地利之优，也无法抵挡外部的压力。

后主刘禅的无能更是问题的关键。他未能选拔优秀人才、重用宠臣，导致政权内部更加腐朽。与其说蜀汉的灭亡是邓艾成功偷渡阴平的结果，不如说是蜀汉自己将自己的灭亡置于必然之地。邓艾的成功只是压垮骆驼的最后一根稻草。诸葛亮的反对魏延的“子午谷奇谋”，是因为客观条件不具备，而邓艾的“偷渡阴平奇谋”之所以成功，是因为所有的客观条件都已经成熟。

回顾历史，我们不难发现，一个政权的存亡不在于天时地利，而在于人和。只有内部的团结和优秀的人才才能确保政权的稳固。蜀汉的灭亡是一个深刻的教训，它告诉我们，无论一个政权有多么强大，如果内部腐朽、人才匮乏、民心尽失，那么它的灭亡只是时间问题。邓艾的偷渡阴平只是加速了这一过程，而真正的罪魁祸首是蜀汉政权的内部问题。