三国曹操为方便儿子当皇帝玩了怎样一招

曹操的真实面目：求贤令背后的真相

曹操，历史长河中的一位传奇人物，身上承载着无数争议与解读。他的形象经过岁月的沉淀，几经美化与丑化，如同蒙上一层迷雾。今天，让我们透过求贤令的迷雾，尝试曹操的真实面目。

史学领域里，关于曹操的争论从未停歇。“帝魏寇蜀”与“尊刘贬曹”之争，反映出中国历史文化中正统观念在一定历史条件下的变迁。因统治方针的需要，对曹操的态度也时常波动。这或许正是曹操争议最大的原因。

直到罗贯中的《三国演义》走上历史舞台，曹操的形象被费尽心机的丑化，导致历史上对其态度的争议随之剧变。几百年后，互联网上兴起翻案风潮，曹操的形象再次受到审视。中国人习惯性地极端看待一个人，要么全好，要么全坏。而为曹操翻案的，往往对其不足避而不谈；反之，则过分夸大其缺点。

我们真的能从遗迹中寻找到曹操的真实面目吗？毫无疑问，曹操的功绩如平定北方、发展屯田、恢复中原经济等无法抹去。但过分夸耀这些功绩同样不妥。这些很可能是客观上推动了历史的前进，而主观上仍然是为了自己的霸业。正如战争的爆发使中国觉醒，我们不能因为客观上的一点贡献而忽视其背后的动机。

曹操自己是否想称帝，是否有野心，这是争议最大的话题。要解开这个谜团，我们还得从他的三次求贤令说起。历来称赞曹操的求贤令者认为，这是非常英明的决策，推动了历史的发展。求贤令的最初目的和最终结果真的只是为了不拘一格取人才吗？

从求贤令的颁布时间来看，第一次求贤令是在曹操集团已经形成、实力惊人的时候颁布的。如果真的是为了求人才，为何不在势力弱小、真正需要人才的时候积极寻求？从求贤令的实效来看，被立传的人才中，此时归属曹操的寥寥无几。事实上，这个时间段里真正吸纳的人才也的确不多。

我们不得不怀疑，求贤令背后可能隐藏着更深的动机。对于曹操的真实意图，我们或许不能仅凭一面之词下定论。但透过这些历史细节，我们可以发现，在求贤令的背后，或许更多地反映了曹操谋求霸业的策略，而并非单纯为了招募人才。

曹操是一个复杂而多面的人物。他身上的争议与谜团，或许永远无法完全解开。但正是这些争议与谜团，让曹操的形象更加生动、鲜活。在历史的长河中，他将继续成为一个令人着迷的话题。曹操的求贤令：表里不一，暗藏玄机

在三国纷争的历史舞台上，曹操的求贤令无疑是一个引人瞩目的举措。这一令的背后却隐藏着许多复杂的故事和深意。

从求贤令的表面实施来看，曹操似乎采纳了毛玠、崔啖的建议，积极寻求贤能之士。在实际操作中，曹操却通过具体的条文和规定，暗中阻碍了这一政策的实施。这种表里不一的做法，让人不禁对曹操的真实意图产生怀疑。

求贤令的实际影响更是令人深思。表面上看，求贤令是为了寻找有才能的人，但实际上，它更多的是为曹操自己日后的称王之路铺平了道路。其中，恢复五等制就是一个明显的例证。这一制度的恢复，实际上是在为曹操自己以后的称王做准备，而这也与曹操曾经公开宣称的永不封王的承诺形成了鲜明的对比。

如果我们理解了这一点，那么很多之前令人困惑的问题就能迎刃而解。比如曹操的迁都、汉官多魏官等现象，都能从这一角度来解读。甚至曹操自己所说的“我为周文王矣”，也能让我们窥见他的心思：暗示自己的儿子是武王。他没有想到的是，自己的这种做法几十年后被司照模仿，自己为他人做了嫁衣。

我们不能否认，曹操通过和平的方式改变朝代，相比于暴力的破坏要温和得多。这种方式的变革对历史的发展有一定的积极作用。我们也不能因此而夸耀曹操。毕竟，他是几千年前地主阶级的代表人物，有着其阶级和时代的局限性。他的做法，虽然有其积极的一面，但也有其不可取之处。

曹操的求贤令是一个复杂的政策，它表面上是寻求贤才，实际上却暗藏玄机。在评价曹操时，我们需要全面、客观地看待他的功过是非，不能过分夸大他的优点，也不能忽视他的局限性。只有这样，我们才能更深入地理解历史，更全面地认识人物。