黄巢反抗吃了几人 黄巢食人事变是编撰的吗

黄巢：乱世之时代的反抗领袖

在唐朝的暮年，一个出身于贩盐家庭的农夫反抗军领袖黄巢，以其独特的地位和影响力，掀起了历史的波澜。他拆除了封建制度的轨道，引发了唐朝的衰落，也加速了其死亡过程。这位既是反英雄又是革命者的形象，让我们来深入了解一番。

在乱世之中，黄巢与王仙芝等人共同引领反抗。他们转战各地，经历了无数的挫折与困境。从河南到湖南，再到浙江和福建，他们的足迹遍布了大半个中国。黄巢在此过程中逐渐崭露头角，成为反抗军的领袖。他的势力逐渐壮大，直至他自号“义军都统”，宣布进军长安。

随着大齐政权的建立，黄巢在广明元年称帝。他在政事上的奢侈与浪费，让人民开始质疑他的执政理念。他并没有使人民的生计富裕起来，反而引发了文人作诗讽刺。黄巢对此愤怒不已，彻查此事并杀了长安城中的三千多名儒生。与此黄巢部队的浪费问题也日益严重，他们抢来的财物已经消耗殆尽。在入住长安后，他并没有着手改善民生，而是依赖从唐军或人民那里掠夺来的食物。不久，军粮问题成为黄巢部队的最大难题。为了补充军粮，黄巢甚至将无辜的人民作为军粮的来源。这一事件虽然在当时被隐瞒，但流传甚广，让人民看清了黄巢的真实面目。

在围攻陈州的近一年时间里，为了保护部队战斗力，黄巢采取了极端手段。据旧唐书记载，黄巢部队在困境中俘获周边人民作为食物，每天杀掉数千人。他们把活人投入石臼中，连骨头一起磨成肉酱。这一食人记录令人毛骨悚然，也成为历史上食人数量最多的记录之一。

黄巢的行为引起了人民的极大反感。最终，唐军的大部队击败了黄巢部队，逼近都城。黄巢采用遁离长安的策略，但在当天夜里遭到反击。在此次事件中，黄巢认为长安城的人民对唐军提供了援助导致了齐军的失败，于是他下令屠城，将长安城中的男子全部杀掉。

作为农夫反抗的领袖人物，黄巢无疑促成了时代的进步。对于他的行为和对人民的残害方式来说，这是许多历史人物所无法比拟的。他的食人手段过于残酷，令人不寒而栗。尽管具体吃掉的人数无法统计，但从旧书籍的记录来看，可以想象其惨状。对于这一事件的真实性，《新唐书》和《旧唐书》中都有记录。因此我们不能仅仅因为他在推动历史进步方面有所贡献而忽视其行为的残酷性。

综上所述我们可以看到历史上真实的黄巢是一位颇具争议的人物他对唐代的衰落起到了推动作用但也因其行为的残酷性而备受争议。他的故事提醒我们在看待历史人物时应从多个角度进行解读和评价不能片面地看待问题。关于黄巢食人事变，史书记载纷纷，争议颇多。义军围城，捕人而食，日杀数千，甚至将人磨碎再食，场景惨绝人寰。在《新唐书籍》中，也有类似的记载，描述了在围攻陈州时期，吃掉其他十州人民的惨状。

《冲天豪杰传》的作者李耀华并不认同这种说法，认为食人事变纯属史料编撰，精确的人数记录并不存在。这一事件的范围如此广泛，却未记录具体的人数，这是让人困惑的一点。按照现在的科学推算，如果每天吃掉一个尸体，那么一年下来人数将会是一个惊人的数字，远超过当时的人口总数。

《旧唐书籍》中关于黄巢食人事变的记载也存在问题。该书的作者是司徒张昭远，他在书中诽谤农夫反抗，站在统治阶层的立场记录历史。黄巢食人事变可能是他为了抹黑农夫反抗而编造的。

关于黄巢食人事变仍然有许多讨论的余地，不能仅凭几本史书就妄下结论。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们用更多的证据和更深入的研究来揭示。这一事件不仅引发了无数的争议和讨论，也成为了历史研究者们探索真相的热门话题。对于这样的历史事件，我们需要保持开放的态度，接受不同的观点，通过深入的学术研究来逐渐揭示历史的真相。

黄巢食人事变是一个值得深入探讨的历史事件。我们需要更多的证据和研究来还原历史的真相，而不是仅凭几本史书就妄下结论。只有这样，我们才能更好地理解和认识这段历史，也才能更好地理解我们的文化和历史背景。