俗话说条条大路通罗马 古代打仗为什么不绕过城

古代攻城之策略：直面挑战与智勇双全

在浩瀚的历史长河中，华夏大地经历了五千年的风雨洗礼，朝代更替，战争无数。在这波澜壮阔的历史画卷中，攻城的战争场面尤为引人注目。今天，让我们一同探寻古代攻城背后的策略与智慧。

古人云：“兵者，诡道也。”在一场场战争中，古人逐渐摸索出一系列作战谋略，诞生了诸多兵法著作。当我们回顾历史，会发现一个有趣的现象：古代两国交战，往往是一个城池一个城池地攻打，直至打到对方的老巢。

为何古人会选择这种看似直接且惨烈的方式攻城？其实，这是结合当时实际情况的明智之举。在古代，道路崎岖不平，多山丘之地。城池往往建在这些关键节点上，扼住了陆路、水路的咽喉。攻城是两点之间最快、最省时间的通道。

那么，为什么不选择绕道而行呢？其实，绕道并非易事。翻山越岭消耗大量时间和精力，战线拉得太长，不利于作战。“蜀道难，难于上青天”，后勤部队在崎岖的山地运送粮草更是难上加难。如果后勤被切断，军心必定大乱，败局已定。

即使成功绕过了城池，也并不意味着胜利在望。敌方并非傻子，如此大的一支队伍绕城而过，很难瞒过对方的眼线。绕道而行无异于将后背暴露给对地理环境更熟悉的敌人，一旦敌方从后方追击，腹背受敌，后果不堪设想。

那么，攻城就一定是唯一的选择吗？也不尽然。攻城的另一个重要目的是战争补给。古代作战往往是一场漫长的拉力赛，粮草补给是首要任务。而城池不仅是一个军事据点，更是一个重要的补给站。攻打下来的粮食、装备、士兵都可以为进攻方所用。古代战争对国家财政负担巨大，长时间的战争会导致国家经济崩溃。攻城的策略也是出于对经济负担的考虑。

古代攻城的策略是智勇双全的结果。直面挑战固然惨烈，但绕道而行同样充满凶险。正如俗话所说：“好的开始是成功的一半”，但成功的另一半还需要智谋和勇气。在古代战争中，攻城并非无脑之举，而是经过深思熟虑的策略选择。它既考虑了实际情况，也兼顾了战争补给和财政负担的因素。历代战场大多选择正面攻城的原因也就一目了然了。在古代的行军打仗中，夺取敌方的粮食、士兵和装备无疑是至关重要的。而城池，作为经济的补给中心，其中包含着丰富的财富和资源，更是成为双方争夺的焦点。

一城一池的得失，绝不仅仅是简单的领土问题，它往往关乎整个战争的命运。城池通常被建设在关键的战略节点上，地势险要，易守难攻。这些城池对于国家的重要性不言而喻，一旦攻克，便能掌握战争的主动权，甚至可能改变整个战争的走向。

以历史上的街亭之战为例，街亭的失守直接导致了战争的失败。由此可见，城池的得失对于战争的胜负有着决定性的影响。

城池的地理位置也十分关键。它们往往依水而建，地处水陆交通要塞，这使得城池在战争中具有重要的战略价值。即使进行持久战，城池内的便捷交通也能为军队提供有效的补给。如果无法攻下这些交通要塞，可能会导致军队无法持久作战，最终不得不撤退，损失大量兵力和财力。

攻下城池也意味着切断了敌人的通勤要道，能够在一定程度上削弱敌军的力量。那些难以攻克的地方虽然难以攻打，但一旦占领，其收获的价值却是巨大的。

除了粮草之外，情报的及时有效传递也是影响战争局势的重要因素。在古代，情报的传递通常依靠人力点对点传递，因此建立固定的情报点至关重要。攻下城池后，可以设立稳定的情报传递点，确保情报的及时传递和准确性。这样一旦战场形势有变，也能提前得到消息并作出应变，明确下一步的作战目标。这也是攻占城池的重要原因之一。

攻下一座城池也意味着离敌方的腹地更近一步，便于监控敌方动向，掌握敌方咽喉。这对于整个战争的局势有着至关重要的影响。

以通俗的例子来说明，就像玩《王者荣耀》时推塔一样，古人也明白要先占领重要的城池才能逐步取得胜利。在古代战争中，一座一座的攻才是行之有效的策略。我们不能小看一城一池的得失，因为它们关乎整个战争的命运。