为什么汉献帝刘协无法关门诛杀曹操？

在历史的舞台上，鳌拜与曹操，两位权倾朝野的重臣，他们的境遇有着诸多相似之处。他们皆是一手握重兵，挟天子以令诸侯。同为年幼的君主，汉献帝与康熙在面对这两位权臣时，所面对的局势却有着天壤之别。

清朝的朝堂上，康熙皇帝面临的是鳌拜的专权。鳌拜在朝中权倾朝野，任用了众多亲信，几乎霸占了所有的权力资源。康熙皇帝并非没有反击之力。他拥有半数的股权，各地分公司依然听命于他。他看准时机，果断行动，成功夺回了公章，开除了鳌拜，稳定了朝廷。鳌拜的党羽也明白局势，没有做出过激的举动。

而在东汉，情况则大为不同。曹操在请回汉献帝之前，已经拿到了地方代理权，实质上掌控了公司的大部分资源。他请汉献帝代持股权，但从董事会到总裁办全是自己的亲信。他自命总裁，公章的使用也掌握在自己手中。这样，曹操不仅原有的分公司听他的，而且拉起的一干人马也都听命于他。他十分小心谨慎，公章私章都保护得很好，汉献帝无法夺回。

曹操与鳌拜一样，都是权倾朝野的重臣，但他们所面对的局势和采取的策略却有着本质的不同。清朝有限责任公司中，康熙拥有实质性的权力，能够掌控局势，因此他敢于对鳌拜采取行动。而东汉有限责任公司中，曹操已经掌控了大部分权力资源，即使请回汉献帝，也只是为了拉大旗扯虎皮，增加自己的威望。

在两种不同的情况下，两位皇帝面对权臣的专权，所做出的反应和采取的策略也是截然不同的。这也反映了历史发展的不同阶段和不同的政治环境对君主和权臣的影响。对于康熙来说，他的果断和智谋使他成功稳定了朝廷。而对于汉献帝来说，他的处境则更为被动和无奈。历史的发展总是充满了曲折和变数，而这些变数正是历史的魅力所在。