古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相

今天，奇闻网的小编带大家领略古代嫡长子的故事，一起皇位背后的权力争夺与情感纠葛。自古以来，皇位始终是无数皇子的梦想，每一个皇子的心中都隐藏着对皇位的渴望，这也反映了皇室的无情与残酷。

在皇家的世界中，每个人都是彼此竞争的对手。只有一个王位，为了争夺它，皇子们必须展开无休止的斗争。在古代社会，一个普遍的原则是“立长不立幼”，即优先考虑年龄较大的子女作为继承人。这一规则不仅在皇室中适用，也广泛应用于普通百姓家庭。儒家思想主张“长兄为父”，体现了家中长子的重要地位。这也呼应了领导人不年轻的观念。实际上，“立长不立幼”的说法源于《春秋》。

从秦朝开始，无论是皇室还是百姓，为了遵循礼法，都遵循着“立长不立幼”的传统。礼法尊崇年长，正如俗话所说，“长兄如父”。秦朝的灭亡，引发了人们对这一制度的反思。在秦末的农民起义中，许多人打着为公子扶苏报仇的旗号，这也反映了人们对“立长不立幼”观点的认同。动乱往往与“废长立幼”的观点联系在一起。

“立长不立幼”既有优点也有缺点。其优点是能够减少皇位继承过程中的杀戮，保持皇室的稳定。这一制度也存在过于僵化的缺点。并非所有的长子都具备继承皇位的才能。在某些情况下，其他皇子可能更适合担任皇帝。例如，唐太宗李世民就是一个典型的例子。

李渊造反时，李世民煽动并立下了汗马功劳。李渊曾许诺立李世民为太子。在李渊称帝后，却选择了长子为太子。这既是因为李渊担心世民的功劳过大，也是受到“立长不立幼”传统的影响。才能出众的李世民最终败给了资历较久的李建成。这导致了后来的“玄武门之变”，兄弟之间为了王位而展开激烈的争斗。

如果皇帝能够打破“立长不立幼”的束缚，选择才能出众的继承人，或许能够选择一个更优秀的皇帝。但这也很可能导致国内动乱的爆发。王位的吸引力是如此之大，即使大家都遵循“立长不立幼”的原则，仍然有许多人选择冒险叛乱。

遵循“立长不立幼”的原则，是为了国家的稳定。在春秋时期，并没有明确的“立长不立幼”的说法。当时王子选择继承人并没有固定的规则。结果往往是兄弟之间为了争夺王位而展开残酷的斗争。这表明，任人唯贤并不适合王位的继承。在“立长不立幼”的大环境下，只有有实力和能力的王子才有资格争夺王位。

为了控制动乱的规模，当王位的竞争合法化时，所有的王子都有机会继承。这会导致每个人都想要尝试争夺皇位。动荡将会无限扩大。虽然这种做法有许多缺点，但它也是一种为了稳定而做出的进步。

古代嫡长子制度背后蕴含了皇位继承的复杂情感和权力斗争。无论是“立长不立幼”还是其他继承制度，都是为了维护国家的稳定和皇权的传承。通过了解这些历史背后的故事，我们能够更好地理解古代社会和皇室的运作机制。