荆州失守责任聚焦：关羽还是刘备，责任归属谁？

关于关公的历史真相与刘备的战略失误

千百年来，“关公”二字流传甚广，但当我们深入研究历史真相时，却发现其中有很多冤枉之处。关于荆州失守的责任，关羽应负次要责任，而刘备的失误才是主要原因。

刘备在214年夏攻取益州后，似乎过于自信，对即将到来的战争准备不足。在短短的几年内，他连续发动汉中、襄樊等战役，版图一度达到蜀汉的顶峰。在关键的襄樊之战中，刘备的决策失误显而易见。

襄樊之战发生在曹操正式退出汉中后的短短三个月内。当时，刘备的主力仍在西线，新占领的地盘也需要内部整顿。尽管关羽发动战争可能得到了刘备的批准，但整个战争的部署和策略显然没有到位。刘备似乎过于乐观地认为曹魏会在主力未集中的情况下主动发起进攻，这样的决策无疑暴露了其战略上的失误。

刘备对于统一战线的维护也缺乏重视。早在襄樊之战前四年，孙刘统一战线已经出现裂痕。刘备不但没有加强沟通、修补裂痕，甚至在发动战争前没有与盟友东吴达成共识。这不仅使蜀汉陷入孤立的境地，更影响了战争的整体局势。

刘备对荆州的防备班底安排更是昏招频出。从主力离开荆州开始，他就对荆州的重要性认识不足。当孙权讨要荆州时，荆州的高级干部竟然出现大面积的不战而降的情况。更令人震惊的是，刘备在重新安排班底时，选择的将领糜芳和傅士仁在关键时刻轻易投降，使荆州迅速失守。

担心受罚而轻易投降，这样的逻辑岂不等于鼓励人人背叛？糜芳、傅士仁的失误，其根源并非在于战场上的失利，而是选人的不当，所托非人。试想，只要江陵、公安两地得以保全，即便关羽在襄樊之战、荆州保卫战中失利，也不至于命丧沙场。因为这两地犹如战略支撑点，足以回旋周旋。

再观其他荆州官员，以刘备任命的宜都郡太守樊友为例，他在面对危机时选择望风而逃，导致郡中官吏纷纷投降。而陆逊将领军攻击蜀将詹晏、陈凤时，二人立即败走，陈凤被生擒。陆逊还攻破了房陵太守邓辅、南乡太守郭睦的防线。由此可见，蜀汉在荆州一线的官员在军事素养方面存在严重缺失，而这与刘备的选人用人的失误有着直接关联。郡太守一级的官员，地位显赫，他们必然是由最高领导（刘备）亲自选拔任命的。

襄樊之战是蜀汉由盛转衰的转折点，而战役发起前的准备不足，对东吴破坏统一战线的防备疏忽，以及荆州人事安排选人失当等问题，并非关羽所能解决。在刘备的这些决策失误之下，即便是神仙也难以守住荆州。

历史的进程总是充满变数。令人遗憾的是，在襄樊之战后不到半年（220年正月），曹操便病逝。假如蜀汉能稍微等待，对襄樊之战准备得更充分一些，利用曹操病逝的良机，或许能取得重大的战果。人生的决策往往需要在瞬间做出，没有人能预测未来的变数。现在只能感叹历史的无奈与遗憾。