宋朝官员很清明，无非人性而只因这一制度，可

我国君王为了营造清明政治环境，可谓不遗余力。他们为了警醒民众，甚至发明了剥皮填草的残酷刑罚，以此树立威严，警示众人不要触碰底线。尽管这些措施有一定效果，却并未达到彻底清除腐败的目的。相较之下，宋朝时期的政治清明程度应该是最为显著的。

宋朝给我们的印象可能相对低调，除了经济繁荣和科技发达，似乎没有其他特别之处。很多人更倾向于汉唐盛世的辉煌。实际上，在宋朝打的那场耻辱战役之前，它的经济实力和强大程度都是不容忽视的。诸如某位名人，便是宋朝时期的杰出代表。

宋朝名人的存在，足以证明当时官场的清明。例如，一些著名的人物，都以清廉著称。这究竟是怎么回事呢？难道只是因为遇到了对的人？显然并非如此。从宋朝朝廷的薪酬水平来看，一个龙图阁大学士便有138贯的收入。当时，文便可以购买1石米。

以这些数字计算，龙图阁大学士的年薪相当于现在的12万左右。而包拯除了担任龙图阁大学士，还兼任尚书省右司郎中，并权知开封府事。这两个职位都是额外有薪酬的，因此包拯一年的收入轻松超过30万。

有了这样的薪资水平，官员们不再为温饱发愁，反而更有动力认真履职。这或许也是宋朝的理念：国家富裕，因此不必克扣官员工资以保存钱财。相反，让官员们没有后顾之忧，能够更好地为国家效力。与此相反，清朝的官员薪资非常低，甚至无法维持生计。

官府的人员配给和朝服等物品，都需要官员自己准备。这导致许多官员为了筹集资金而选择受贿等不正当手段。清也明白给的薪水不足以满足官员的生活需求，因此也不好多加干涉。结果，受贿之风逐渐盛行，成为了一种被社会接受的陋习。这种风气让习惯了自由交易的外国人在中国做生意时感到极其不适应，最终选择了用武力打开中国市场的大门。

宋朝与清朝在政治制度、经济待遇以及官场风气等方面存在显著差异。宋朝通过高薪养廉的理念，营造了一个相对清明的政治环境。而清朝则因为官员薪资过低，导致了腐败的滋生和蔓延。这两个朝代的对比，给我们提供了宝贵的历史教训和反思。