唐高宗废王立武时，长孙无忌反对的理由是什么？

历史迷雾中的“废王立武”：一场权力纷争的真相介绍

说到宫廷风云，我们总会联想到那些惊心动魄的历史事件。在唐朝的永徽五年到永徽六年期间，一场关于废王立武的纷争正激烈上演。这不是简单的正邪之争，而是一幕权力与欲望交织的较量。

唐高宗欲废除原有的皇后，立武则天为皇后，却遭到了长孙无忌和褚遂良等人的坚决反对。传统文人往往将此描绘成一场道德之争，但深入研究历史我们会发现，背后的真相远非如此简单。

在“废王立武”的过程中，唐高宗与长孙无忌多次博弈。特别是与褚遂良的两次当面争执，为我们揭示了这一事件背后的真实原因。褚遂良提出了两个反对立武则天为皇后的公开理由：一是王皇后并无过错；二是武则天因曾身为唐太宗的才人及唐高宗的庶母，身份上存在重大缺陷。

对于第一个理由，高宗只能默然接受，长孙无忌一党在第一次争吵中占据上风。但在第二次争吵中，褚遂良的乱伦之说暴露了长孙无忌一党的真实面目。

唐朝的基本政治制度是“三省制”，朝廷文书需经过严格的法定程序才能生效。武则天作为昭仪（正二品），其地位已经得到了长孙无忌一党的认可。她成为昭仪的过程，是经过“三省”法定程序的结果。那么，这些曾同意武则天做昭仪的大臣们，又怎能用“乱伦”的理由反对她成为皇后呢？显然，他们的反对并非基于道德，而是一场纯粹的权力斗争。

这场“废王立武”的纷争，实际上是一场关于后宫权力的争夺。长孙无忌一党试图维护自己的权力地位，而唐高宗则希望通过对后宫的调整来巩固自己的皇权。在这场较量中，道德只是被用来作为掩饰真实意图的工具。真正的历史真相，往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们细心探寻。