唐对外战争胜少于败，宋对外战争胜多败少，为

在中国古代历史的长河中，唐朝和宋朝时常被相提并论。一些人根据表面的印象，认为唐朝强大而宋朝则较弱，经常处于挨打的状态。有网友统计的数据显示，唐朝对外战争的胜率似乎并不如宋朝那么高。那么，为什么我们仍然会说“唐强宋弱”呢？

我们需要明确的是，无论胜率高低，唐朝和宋朝的对外战争都有其深远的意义和不同的背景。即便按照某些统计，唐朝在对外战争中的胜利次数少于失败次数，但这并不意味着它的实力弱小。相反，唐朝的对外战争更多的是在开拓疆域，远离本土的区域作战。即使某些战役失败，也不会对本土产生过大的影响。而宋朝的许多战争是为了保卫家园，一旦失败，后果可能不堪设想。

实际上，只看胜率并不能全面反映一个朝代的强弱。唐朝之所以给人强盛的印象，关键在于其对外用兵的策略和成果。例如，在隋唐时期，突厥是中原王朝的重要威胁。唐朝经过数十年的努力，成功消灭了突厥，并在其疆域上设立了都督府和都护府。虽然过程中有小挫败，但在关键战役中，唐朝取得了辉煌胜利，消灭了对方的主力。唐朝还征服了吐谷浑、高昌、薛延陀、百济、高句丽等势力，甚至让当时的日本臣服。

龙朔年间，唐朝的疆域达到了顶峰，面积约为1237万平方公里（也有说法为1076万平方公里）。相较之下，北宋最大疆域面积约480万平方公里（也有说法为280万平方公里）。宋朝的对外战争多以防御为主，虽然也主动出击过，但成果有限。唐朝由武将掌兵，而宋朝更多的是文官带兵，这在一定程度上也影响了战争的胜负。

值得注意的是，即使宋朝的对外战争胜率较高，也不能否认其在战略上的某些不足。北宋朝廷依靠坚固的城池和先进的装备进行防守，取得高胜率也在情理之中。战争的胜负并非只看一场战役的输赢，更重要的是看谁是战略进攻方，以及是否长期控制目标地区。例如，尽管北宋对外战争的胜率很高，但并未能收复失地。而唐朝虽然在攻打高句丽的初期遭遇失败，但最终仍被唐高宗所灭，这是战略上的胜利。

我们不能仅从表面数据或简单的胜率来看一个朝代的强弱。唐朝和宋朝各自有着独特的辉煌和历史意义，它们在中国历史长河中留下了深刻的烙印。