街亭失守马谡被杀 诸葛亮一点责任都没有吗

对于街亭失守这段历史，许多小伙伴都表现出浓厚的兴趣。今天，奇秘网的小编将带领大家深入这一话题，一起了解背后的故事。

说到“挥泪斩”，不少读者可能首先联想到《三国演义》中的桥段。历史真相并非如此。实际上，马谡在北伐时期因违背诸葛亮的命令而导致街亭失守后，选择了逃跑。《三国志·蜀书·向朗传》中明确记载：“向朗一向与马谡交好，街亭战败后，马谡逃亡。”可见马谡并没有束手就擒的打算。

之后，王平受命追捕马谡。马谡被捕后，诸葛亮并未见他，直接依照军法判处马谡死刑。但令人遗憾的是，马谡在狱中因病离世，并未等到行刑的那一刻。显然，《三国演义》中对于这一事件的描述，更多地是为了美化诸葛亮的形象。

说到街亭失守的责任，其实不能全怪马谡。虽然马谡失去了阵地，但诸葛亮也难辞其咎。刘备临终前曾特别提醒诸葛亮：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事。”但诸葛亮并未将这番忠告放在心上，依然选择让马谡镇守重要的街亭。最终，因诸葛亮对马谡的过度信任，导致了街亭的失守。

虽然马谡是首犯，但诸葛亮的责任也不容忽视。他的识人不明和用人不善，使得整个局势变得不可挽回。《三国演义》的作者罗贯中为了美化诸葛亮，将责任全部推给了马谡。但实际上，诸葛亮对马谡的过度信任和对他人看法的忽视，才是导致这一事件的关键。

马谡虽才情高超，但在毫无实战经验的情况下，就被任命为镇守街亭的主将。这无疑是对其能力的过度高估。诸葛亮的独断专行和识人不明，为后来的街亭失守埋下了伏笔。

至于为何马谡失败后诸葛亮没有给他机会，这其中涉及多方面的原因。诸葛亮需要一个替罪羊来承担失败的责任。蜀汉内部的派系斗争激烈，诸葛亮必须保持公正，以维持势力的平衡。他不敢徇私情，必须用马谡的人头来平息内部的不满。

马谡的失败并不冤枉。他的冒险和轻率导致了街亭的失守，而诸葛亮也因此受到了很大的影响。这一切的背后，既是识人之明与用人之道的缺失，也是权力平衡与内部斗争的必然结果。这段历史告诉我们，领导者的决策必须谨慎明智，否则后果不堪设想。