古代皇帝为什么不让大臣来投票选太子？

关于皇位继承的问题，我们深入探索一番。历史往往是由多重复杂的因素交织而成，有时候一个决策的背后隐藏着无数的纷争和较量。早在天命元年（1616年），后金的建立之初，家族的推举制已经在悄然发挥作用。当时的年号天命，看似充满神圣与天命之意，然而内部纷争不断，皇子的命运也因父亲努尔哈赤的决策而起伏不定。

随着长子的失势，后金的皇位继承开始变得充满变数。大臣的推举成为了一种重要的力量，但决定权仍然牢牢掌握在努尔哈赤的手中。几个皇子的参政议政，被称之为『共议国政』，看似民主，实则充满了权力斗争的暗流涌动。

皇太极死后，继承人的问题再次成为焦点。多尔衮作为皇太极的弟弟，原本是最合适的接班人选，但他却选择了一个相对弱小、没有实力的『福临』作为继承人。这一决策虽然引起了部分人的质疑，但也避免了更大的纷争和内战，使得后金得以平稳过渡。

纵观历史长河，元朝的继位方式并不完全遵循传统的『立长不立幼，立嫡不立贤』的原则。大臣的拥立现象也并非罕见，如窝闊台等人。他们是以实力为根基，以大局为重的一群人。相比之下，元、清两朝的非正统继位现象相对多一些。

汉民族自周朝以来确立的『正统继位』说法却有着深厚的社会根基。立嫡为太子的观念深入人心，『废长立幼』的观念在大臣中并不受欢迎。大臣对于皇室的继承问题总是保持敬畏的态度，他们深知一旦介入皇室的家务事，很容易形成势力集团，甚至可能引发朝廷的动荡和战乱。

对于大臣来说，推举太子是一件极为敏感和危险的事情。皇帝往往会对此产生疑虑，担心大臣与太子结成死党。历史上，有些大臣因为涉足太子废立之争而招来杀身之祸。例如岳飞，他曾因为推举太子而遭到赵构的严厉训斥。这背后的深层逻辑是皇帝对权力的绝对掌控和对任何可能威胁到皇位稳定的行为的高度警惕。

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，每一个决策背后都隐藏着复杂的权力斗争和社会背景。而皇位的继承问题更是充满了未知与变数。无论是家族推举还是大臣拥立，背后都是对权力的追求和对稳定的渴望。而每一位参与其中的人物都在这历史的大舞台上留下了浓墨重彩的一笔。