刘福通是谁？元末起义军中第一大英雄

谈及刘福通，想必各位都有所耳闻。

在元末叛逆军中，他被誉为第一大英豪。历史上著名的叛逆标语“莫道石人一只眼，挑动黄河全国反”，正是他与韩山童共同策划的。

韩山童有非凡之志，以白莲的身份宣称“下生”、“明王降生”，广收徒弟，积聚力量。刘福通原是汝宁府颍州西刘营的豪富，因遭钦差的暴行，家宅被毁，愤而成怒，成为了韩山童的信徒。

至正四年（1344）五月，黄河泛滥，沿河郡邑均遭水患。元廷强征民夫治水。在此背景下，韩山童与刘福通开始行动。他们先在民间散播谣谚：“莫道石人一只眼，挑动黄河全国反”，而后在河滩底下埋了一个独眼石人。当民工挖河掘出时，韩、刘两人即宣称起兵是应天意、达民情，从而揭开了元末农民大起义的序幕。

起义之初，韩山童被捕牺牲，刘福通拥其子韩林儿为主，继续扩大势力，一度成为朔方各支红巾军的领袖。至正十五年（1355年）仲春，韩林儿在毫州称帝，但受到元军的围攻，被迫搬家安丰。至正十八年（1358年）五月，刘福通倡议四路北伐，亲自率领中路军攻占北宋古都汴梁，随后迎韩林儿居住于此。次年八月，元军发动猛烈攻击，刘福通难以支撑，与韩林儿逃回安丰。

关于刘福通的结局，历史上存在多种说法。一种说法是，他在安丰被吕珍所杀。《明太祖实录》等官方史料均持此说。另一种说法是，刘福通并未在安丰战死，而是得到朱元璋的救援，与韩林儿一起被护送到滁州。此说法在《国初业绩》等布告载中得到确认。还有说法认为，刘福通和韩林儿在等到朱元璋救援无望的情况下，成功解围至滁州，后来在与朱元璋会合后遭遇不幸。这种说法的代表是《庚申别史》。

尽管有人提出刘福通有能力解围，但若他的脾气使他不受控于人，史书中应有所记载他的行动。《元史》和《新元史》的顺帝纪，《新元史》和《明史》的张士诚传中都没有提到吕珍杀刘福通的记录。这使得部分历史学者对刘福通的死因产生了疑问。尽管存在多种说法和争议，但无疑刘福通在元末的反叛斗争中是位杰出的英豪。他的事迹将永远被历史铭记。细思《元史》，这部典籍乃是由朱元璋部下大儒宋濂与王袆领衔编纂。他们对于历史的记载，必然小心翼翼，不敢轻易明言某些敏感事件。其中，关于刘福通与韩林儿同死于瓜步的真相，他们是否敢于直接书写呢？答案显然是否定的。他们在记载中略去了吕珍杀害刘福通的情节，这样的沉默，难道不是为后世的历史研究者留下了一缕真相的线索吗？

刘福通，在元末反元势力中，是个举足轻重的角色。他的生死关乎着整个反抗运动的走向。如果刘福通真的如传闻般死于吕珍之手，这无疑是一件震撼人心的大事。《元史》对此却一笔带过，仿佛刻意回避了这段历史。这其中隐藏的真相，不禁让人心生疑惑。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要后人去深入挖掘。《元史》中关于刘福通的死因，不难发现，其中并未详述他是如何忧郁而终的。相反，传闻他并非英勇就义于张士诚的狼虎之军，而是因忧郁之情，深陷于朱元璋的阴谋之中而离世。这样的结局，不禁让人感慨万分。

朱元璋作为当时的重要势力，其行为与决策对整个反元形势有着重要影响。刘福通的死因与他是否有关系？这是一个值得深入的问题。《元史》的编纂者在记录这一历史事件时，显然有所顾忌，未能如实记载。这种沉默背后的原因，或许正是出于对权力斗争的畏惧与避讳。历史的真相终究会大白于天下。通过深入研究和分析，《元史》中的这段历史迷雾也将逐渐散去。让我们拭目以待，历史的真相吧！