中国“863”计划研究“人兽杂交”是谎言？

在中国的科研领域，一个备受关注的话题围绕着“人耳鼠”技术展开。关于中国著名科研人员曹谊林教授及其团队研究的争议，成为了各大媒体关注的焦点。近日，奇闻网对此事进行了深入调查。

据报道，曹谊林教授及其团队在再生医学领域取得了令人瞩目的成果——成功培育出活体“人耳鼠”。这项技术在业内引起了巨大的反响和讨论。随之而来的是一系列质疑和争议。其中最为引人关注的是关于这项研究的真实性和经费使用情况的问题。

质疑的声音主要来自一些媒体和公众对于曹谊林教授的项目经费使用情况和成果真实性的质疑。上海交通大学医学院在九院召开的媒体通气会上，公布了学术鉴定委员会的评议意见和国家审计署的调查结果。这些权威部门的调查结果证实了“人耳鼠”是真实的成果，不存在科研造假的现象。经过详细审计，曹谊林教授及其团队所承担的国家级科研项目经费使用均严格按项目计划执行。

关于“人耳鼠”技术的名词解释，即通过构建耳廓支架材料，将细胞接种于支架材料上，经过体外培养和植入裸鼠体内等一系列过程，最终实现了再生软骨的形成。面对关于研究成果真实性的质疑，曹谊林教授及其团队通过重复验证实验，成功培育出活体“人耳鼠”，并通过了学术鉴定委员会的鉴定和国家组织的病理学鉴定。

而对于关于经费的质疑，曹谊林教授表示非常气愤。他强调，媒体报道中的数字与实际严重不符。经过国家审计署的详细调查，曹谊林教授自1999年至今承担的国家级科研项目涉及项目经费总额为六千多万元，并非所谓的三亿元。这些项目的经费使用均严格按照项目计划执行，并且已经通过了验收。其中，曹谊林教授提到的两个大型项目占比较大，但实际上团队可支配的金额有限。因此所谓的“一只耳朵骗了三亿”的说法完全是不实之词。

“曹老师谈到了整个团队的成果背后，涉及高达八千多万元的投入，这其中就包括那七百万元的经费。十年间，我和我的团队成员们成功申请到了许多项目经费，这些经费的支持对我们的研究起到了重要作用。”

关于质疑声音所提出的人耳应用领域的问题，曹谊林教授对此进行了回应。他表示，科研之路充满艰辛，每一个成果的背后都是无数次的试验和失败。对于高额科研经费投入后未能获得预期产业回报的问题，曹教授解释道，产业化的困难源于技术和政策两大方面。在技术层面，组织细胞来源和植入后的免疫系统排斥问题是一大难关。近期团队在软骨、骨等组织缺损修复方面取得了重要进展，通过成体干细胞成功构建了体外组织。对于政策问题，曹教授指出每项技术和材料都需要经过国家食品药品监督管理局的严格认证才能进入临床试验阶段。这个过程充满了挑战和等待。尽管艰难，团队已经走过了漫长道路上的百分之九十，剩下的百分之十所需的时间难以预测。曹教授表示：“科学研究的最终目的是能够为人所用。”他对未来的产业化充满期待。他提到团队的进展：在体外成功再造人体残耳软骨并在大动物身上进行植入实验，基本实现了无免疫排斥的效果。“这是一个质的飞跃，标志着我们的研究取得了重大突破。”他说，“只要我们在大动物身上取得成功，就有可能应用于人类。”面对质疑的声音，曹教授表示科研需要经得起监督和挑战。他将科研事业视为自己的孩子一样对待，决心超越现有的成果，实现超越美国的目标。“十年磨一剑”，曹教授和他的团队一直努力前行在这条科研道路上。他们将持续未知的领域，以期在不久的将来为人类的健康事业带来更大的贡献。推荐阅读：樱岛火山爆发时出现的神秘UFO事件。