西楚霸王项羽为何宁可自刎也不肯过江？

【历史传说之中的霸王传奇】

他是中国历史上的一代霸王，其事迹中最慷慨悲壮、流传最广的是他自刎乌江的传说。对于他的死，人们的观念千差万别。词人在《乌江》诗中高度赞扬了他的英雄气概，而晚唐诗人则在《题乌江亭》中表达了对其行为的惋惜。几千年来，关于项羽为何选择自刎而非过江的原因，一直是人们热议的话题。

据最早的记录，项羽因无颜面对江东父老而自杀。《史记·项羽本纪》记载，项羽在战争中失败后，带领八百人马突出重围，来到乌江江畔。这时，乌江亭长劝他渡江以图东山再起，然而项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为！”他认为自己无颜面对江东父老，于是拔剑自刎。这种说法流传最为广泛，深入人心。

在这段故事中，之死起到了重要的推助作用。夜闻楚歌之声，项羽倍感伤心绝望，再加上最心爱的侍妾虞姬的自杀，对项羽的自尊心造成强烈打击。当时楚军伤亡惨重，使得项羽在逃至乌江畔时，觉得羞耻难当，选择了自刎。

还有一种说法认为，项羽自杀是为了结束战争，减轻百姓的痛苦。据《史记》记载，楚汉战争中，刘邦和项羽相持不下，导致百姓疲惫不堪。项羽提出与刘邦挑战决雌雄，希望避免百姓受苦。当项羽逃到乌江时，考虑到渡江后可能会再次引发战争，选择牺牲自己以结束战争，还天下一个太平世界。

但还有一种观点，认为项羽并非不想过江，而是根本没有机会过江。著名学者冯其庸在《项羽不死于乌江考》一文中详细论证了这一点。他指出，《史记》中关于项羽之死的描述存在地理上的错误。经过实地查勘考证，项羽实际上是死于东城，而非乌江。至于《项羽本纪》中涉及乌江的记述，冯先生认为是司马迁在记叙上的错误。

计正山先生也支持这一观点，他认为项羽并非在乌江“自刎而死”，而是在定远东城被“搏杀而死”。在垓下之围中，项羽仓皇失措，带着八百兵马突出重围，逃往江东方向。在这个过程中，关于项羽的真正死因和地点，历史上存在着诸多谜团和争议。

无论真相如何，项羽作为中国历史上的重要人物，他的故事和传奇将永远被人们传颂。他的英雄气概和悲壮事迹将激励后人勇往直前，不畏困难。而他的故事也将永远成为历史长河中的一部分，见证那个时代的辉煌与悲壮。长江之南，是昔日项羽的江山，这里是他立足之地，也是他展翅飞翔的舞台。随着楚汉之争的落幕，衡山王吴芮、共尉等依然忠于项羽，矢志不渝地听从他的调遣。特别是临江之王共氏，对项王的忠诚更是坚如磐石，直至项羽生命的最后一刻都在顽强抵抗刘邦的军队。若项羽能顺利渡江，他必能重整旗鼓，再次与刘邦决战，胜负之数尚未可知。项羽的目光始终锁定在乌江的彼岸，希望以此为跳板再度征战。

命运似乎在和这位英勇的霸主开玩笑。他在逃至东城时遭遇了汉军的包围，一场混战中，被灌婴斩落马下。乌江与东城之间，相隔百里之遥，项羽未能如愿渡江。关于他自刎于乌江的说法，尽管广为人知，却引来了众多历史学者的争议。

据《太平寰宇记》等史料记载，两汉时期的东城县是一个地域辽阔的大县，乌江正是其辖区之一。也就是说，项羽身死的东城与乌江并非矛盾，而是紧密相连的。这一点在章学诚的《和州志补沿革》中得到了证实。此时期的东城县幅员辽阔，涵盖了现今的多个区域，乌江亦在其中。司马迁所描述的项羽身死东城与乌江自刎其实是对同一事件的两种表述方式。

项羽确实是在乌江自刎身亡的。司马迁距离楚汉战争的时间不远，他掌握了大量的一手资料，且治学严谨，关于项羽之死的描述应该是准确的。而项羽不肯过江而选择自刎的行为，展现了他性格中的悲剧色彩。他的自大孤傲、刚愎自用、独断专行以及缺乏坚韧的意志是导致他失败的主要原因。虽然他的死显得英勇悲壮，为后人传颂不已，但一代霸王的陨落仍然令人扼腕叹息。他的故事成为了历史的传奇，让人在感叹中思考英雄的命运与性格之间的关联。