子午谷奇谋又没有可能会成功诸葛亮不支持的原

葛亮北伐与子午谷奇谋：深层的战略考量

传说中的葛亮北伐，其中涉及大将军提出的子午谷奇袭之计，率领五千精兵迅速到达长安城下，这一战略是否成功过？实际上，从历史记载来看，子午谷奇谋的可能性是存在的。不仅仅是魏延是否能占领长安的问题，即便他率领五千奇兵出现在长安周边，其震撼效果也将非同凡响。但是为何诸葛亮不采纳此策略呢？让我们一起深入剖析。

回溯到第一次北伐时期，诸葛亮的战略目标并非单纯的击败曹魏或占领雍凉地区。他的核心目的是在军队中树立自己的权威，实现个人的政治理想——“出将入相”、“建功立业”。这种抱负源自他自比的古代政治家管仲与乐毅。对于诸葛亮来说，兴复汉室并非他的初衷，而是受到历史背景与时代使命的驱使。

为了达成自己的政治理想，诸葛亮需要一个能够掌控军政大权的地位。在政治上，他已经获得了蜀汉的丞相职位，是当时的最高决策者。但在军事上，他的指挥权并未达到绝对的控制。在军队中扶植代理人成为他的战略之一。而马谡作为他的亲信和迷弟，成为这一战略中的关键人物。即便刘备曾告诫不可重用马谡，诸葛亮依然选择了马谡作为核心人物，足见其对大局的深远考量。

那么，为何诸葛亮不用魏延等大将去执行如此关键的街亭任务呢？为何选择几乎没有实战经验的马谡呢？实际上，这种选择背后的逻辑在于诸葛亮的战略布局。他知道街亭之战的重要性——关乎整个北伐的成败。但在这个关键时刻，他选择了看似稚嫩实则忠诚的马谡。这种安排的最大受益者其实是马谡，一旦成功，他将立大功并在军中的地位直线上升。这也符合诸葛亮树立个人权威的长期策略。世事难料，马谡未能完成使命，第一次北伐也因此失败。

回到原点，为什么诸葛亮不支持魏延的子午谷奇谋？答案已经逐渐清晰。魏延的子午谷奇谋虽然看似巧妙且成功率高，但诸葛亮需要考虑的是全局的战略布局和个人在军队中的权威地位。他需要的不仅仅是一次战役的胜利，更需要的是长远的控制和稳定。尽管魏延的策略极具冒险性和创新性，但诸葛亮的决策则是基于更深层次的战略考量和个人政治理想的实现。在历史的长河中，每个决策背后都隐藏着无数复杂和深邃的思考与权衡。在蜀汉的朝野之间，魏延的战功日益显赫，他的资历和声望甚至开始与诸葛亮不相上下。而在首次北伐之际，诸葛亮的决策却让人颇感疑惑。他的行动路径稳健而审慎，先图雍凉，再谋关中，每一步都稳扎稳打。在关键之战——防守街亭的任务安排上，诸葛亮的决策却显得颇为冒险和激进。

他将此重任交给毫无实战经验的新人马谡，并要求马谡听从自己的遥控指挥。这一决策让人难以理解。有人揣测，此举是为了给陇西三郡的投降争取时间，消化这些新归附的领土。若真是如此，让马谡担此重任似乎有些过于冒险。毕竟马谡虽有过地方行政长官的历练，但军事才能并未得到验证。

退一步讲，即使消化投降的三郡非马谡莫属，他也可以被安排做疑兵，而让宿将赵云负责防守街亭。甚至更合理的安排是让王平作为主将，马谡为副将。但诸葛亮的决策却是反其道而行之，让赵云担任疑兵，而让马谡面对增援而来的曹魏中军。这种安排无论如何解释，都显得不合逻辑。

这种不合逻辑的背后，或许隐藏着诸葛亮的某种意图。他可能是故意冒险，以此机会为马谡积累经验和战绩，意图将其扶植为军方的代理人。或许在未来的雍凉都督之职上，正是街亭之战中大放异彩的马谡。只有这样，我们才能理解诸葛亮在北伐期间的一系列看似不合理的决策。

如果我们接受这种解释，那么就必须面对另一个重要问题——诸葛亮北伐的真正意图。如果他的主要目标并非为了蜀汉的实际收益，而是为了扶植马谡，那么占据雍凉或许只是次要目标。在这种情境下，所有的决策都显得合理起来。诸葛亮的北伐，或许更像是一场为了培养新将领、重塑军事格局的深谋远虑之举。