作为齐国复国第一功臣的田单，是真的不懂用兵吗？

在远古的西周至战国时期，中国历史上出现了一个独特的诸侯国，其历史波澜壮阔，命运跌宕起伏。这个诸侯国曾一度濒临亡国边缘，却又凭借智勇之将成功复国，它就是齐国。

前284年，济西之战的烽火照亮了齐国的天空。燕军如猛虎般席卷而来，短短半年内，连克齐国七十余城，包括繁华的都城临淄。齐国似乎已处于亡国的边缘，只剩下莒和即墨两座孤城。危机之中，显出了英雄的胆识。田单，这位齐国复国的第一功臣，以智谋和勇气，挑拨新继位的燕惠王与乐毅的关系，成功使乐毅离职。随后，他运用火牛阵，大破燕军，迅速收复失地。

田单的传奇故事，让人感叹他的军事才华和领导能力。他不仅在战场上英勇善战，而且在治理军队、鼓舞士气方面也有着独到的手段。他与赵国名将赵奢的论兵，更是展现了其深邃的军事思想和独特的见解。赵奢却认为田单不懂用兵，这究竟是怎么回事呢？

其实，田单与赵奢的军事理念有所不同。田单认为，有三万精兵就足以横扫天下，过多的兵力反而会影响国家的稳定和粮食供应。而赵奢则认为，在现今的时代，每个国家都有数十万兵力，必须拥有足够的兵力才能与别国争锋。田单的理念虽然有其独特之处，但似乎未能跟上时代的步伐。

燕军攻打齐国时，田单以智慧和坚韧守住了即墨城。他励精图治，加强防御，与军民同甘共苦，最终成功抵挡了燕军的进攻。他的智谋和勇气让人敬佩不已。他离间新继位的燕惠王与乐毅的关系，使用火牛阵大破燕军，展现了他的卓越军事才能和领导能力。他与赵奢的论兵也揭示了他的思想有些保守和故步自封。

田单是一位卓越的军事家和领导者。他的智谋和勇气为齐国带来了复国的希望。他的军事理念似乎未能与时俱进。这也提醒我们，学习古人的智慧时，需要理解其时代背景并适应现代环境。我们应该与时俱进，结合现实情况灵活应用古人的智慧。只有这样，我们才能真正吸收古人的智慧并避免其局限性。近代以来，虽然孔子经常受到一些批评和指责，但我们需要认识到孔子所处的时代与现今社会有着巨大的差异。对于后世的人们来说，过于死板地固守孔子的理论而不变通，显然是不公平的。孔子何错之有？他是一位伟大的思想家、教育家，他的理念与教诲至今仍对我们产生着深远的影响。

田单，一个在历史上显得颇具传奇色彩的人物。尽管有人质疑他的军事才能，但他却凭借智慧与勇气成功击败了强大的燕军，恢复了齐国的领土。这究竟是如何做到的呢？

这其中，固然与燕军指挥官的能力有关。当乐毅在燕军时，田单似乎并无太多反攻的能力，只能坚守。乐毅未能攻下即墨城，并非因为他无法攻下，而是因为他有着更深的考虑。从某种程度上说，乐毅的军事才能显然超过了田单。接替乐毅的燕将骑劫能力平平，被田单巧妙地玩弄于股掌之间。正如人们所说，“一将无能累死三军”，骑劫就是这样的人，他葬送了乐毅打下的大好局面。

战国期间，燕国的总兵力大约三十余万，进攻齐国的兵力约有二十万。在围攻即墨等城池时，燕军的数量并不会太多。据史书记载，田单曾利用火牛阵大败燕军。如果燕军数量众多，田单的火牛阵很难将其全部击败。从田单的战术部署和战果来看，围困即墨的燕军数量大约在四万左右。

击败围困即墨的燕军后，田单乘胜追击，再加上临时招募的贵族武士，他成功收复了失地七十余城。这一切，不仅与田单的军事才能和把握机会的能力有关，也与燕将骑劫的指挥能力不足有关。

与骑劫相比，田单无疑是天才；但与乐毅、赵奢这样的名将相比，田单却显得“不懂用兵”。赵奢认为，田单虽然熟读兵书，但只适合作为将军，而不适合作为统帅。因为田单不能根据时代的变化灵活应用兵法。赵国曾以三座大城和若干城镇的代价请来田单，但他只为赵国攻下燕国三座小城，这样的回报显然并不理想。或许，田单更适合打一些小规模的战斗，而不擅长指挥大规模的战争。

田单的胜利并非偶然，他的智慧与勇气值得我们钦佩。但在评价他的军事才能时，我们也需要保持客观与理性。