西汉建立后论功行赏，萧何为什么名列功臣第一？

在大汉的开国篇章中，一位功勋卓著的政治家以其卓越的智慧和胆识，被载入史册。他不仅是西汉开国功臣之一，更在建立国家后担任相国，位列功臣之首。今天，我们就跟随奇闻奇网的小编，一起探寻这位传奇人物的故事，感受他的风采。

在大汉的开国岁月里，每当论功行赏之际，总会涌现出许多引人深思的言论。而其中最为人们所津津乐道的，便是那段被誉为“三杰论”的千古名言。

这段言论的缘起，还要从刘邦的一次朝堂问答说起。刘邦曾问群臣：“我为何能得天下，又何以失了天下？”当时，虽有一些臣子回答，但大多空洞无实际意义。刘邦知道，真正的功臣们都在等待封赏，于是他巧妙地绕过了这个话题，道出了那段流传千古的“三杰论”。

刘邦深情地说：“你们只知道其一，却不知其二。运筹帷幄之中，决胜千里之外，我比不上张良；镇守国家，安抚百姓，保障粮道畅通无阻，吾不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必取，吾亦不如韩信。此三者，皆为人中之杰，吾能任用之，正是我得天下之道。项羽虽有一人却不能任用，所以被我擒获。”

这“三杰论”背后所蕴含的不仅仅是刘邦的一时感慨，更是他深思熟虑后对于国家未来的明确规划。从文武比例到三杰的次序，无不透露出刘邦的政治智慧。他明白，治国是政治问题，需要文臣来治理天下。这样的理念他不仅认同，更用实际行动来推崇。他也明白通过强调文臣的重要性，可以适当提高战功的封赏标准，从而更好地平衡各方利益。

尽管刘邦一直强调文臣的重要性，但在实际的封赏议题上，武将们却跃跃欲试。面对这个问题，刘邦陷入了短暂的沉默。他知道这个问题不能拖太久。很快，“谁的功劳最大”被推到了台前。这时刘邦对先前的“三杰论”做出了微调。他认为萧何功劳最大并封为酂侯。这一决定立刻引起了武将们的不满和争议。他们觉得自己身经百战、立下赫赫战功却不及一个文臣萧何。面对这种质疑刘邦发表了著名的“人狗论”。他用猎人来比喻文臣武将的作用和价值并强调萧何的重要性不可忽视因为他举宗数十人跟随自己功不可没。但武将们并没有被打动反而被激怒了于是在正式排定列侯位次上他们推出了他们认为应列第一的人选平阳侯曹参他认为曹参身上七十多处伤疤战功显著必须排第一面对这种局面刘邦一时难以表态但他最终运用自己的智慧化解了这场争议一个名叫鄂千秋的人心领神会地站出来为刘邦说话他认为萧何的功绩无人能及他镇守关中的功劳是万世之功不能因一时的战功而忽略万世之功最终萧何的排名位列第一这一决定几乎成了后世功臣排座次的范本。

更令人敬佩的是萧何病重时惠帝前往探望问谁能代萧何治国萧何淡然回答“知臣莫如主”。这句话不仅体现了萧何的谦逊也展现了他的智慧和对君主的信任。这位开国功臣的故事不仅令人敬佩也为我们留下了宝贵的历史财富。谈及惠帝问起的曹参，萧何拜首坦言，帝王已得其才，自己无憾而终。

这一对话，成为了后世传颂的佳话，“萧规曹随”四字，仿佛一道历史的石碑，屹立于千秋之后。

提及此，不得不提及萧何的政治胸襟与气度。他的胸怀之广大，如同无边的海洋，深邃且宽广。他的政治智慧与眼光，堪称一代宗师。而曹参，作为大汉帝国的二代相国，其治国才能与萧何相辅相成，共同铸就了大汉的辉煌。

试想，天下之大，英才辈出，萧何与曹参的政治组合，仿佛天地间的绝配。他们的合作，如同明月与星辰，虽各有光芒，却能和谐共存。萧何的首创之功，曹参的继承之智，彼此呼应，相得益彰。

这二者的组合，可以说是历史上最完美的政治排序。没有比萧何更出色的首相，也没有比曹参更合适的接棒人。他们的政治生涯，就像一首美妙的乐章，旋律悠扬，令人陶醉。

萧何的深谋远虑，曹参的务实稳重，二者的结合，为后世树立了一个难以超越的政治标杆。他们的故事，仿佛一幅精美的画卷，流传千年，令人赞叹不已。

当我们谈及这段历史，不得不为萧何与曹参的政治智慧与胸怀而赞叹。他们的组合，堪称千古绝配，为后人留下了宝贵的历史遗产。