近现代世界海军的发展：什么是海军？什么是海权？

在明清时期，中国在世界军事领域的落后，源于海权时代和黑革命的双重缺失，这一落后直接导致了两次战争中清军的惨痛失败。面对这样的困境，清朝的有识之士意识到了改革的必要性，他们提出了“师夷之长技以制夷”的理念，并倡导开展洋务运动，以创建近代军备工业为先导。

洋务运动让清朝的军事力量开始追赶世界潮流。在引进西式武器、仿制枪炮的还建造了现代化的造船厂和其他军工厂。更令人瞩目的是，从德国购进的定远号和镇远号铁甲舰，显示了清朝在军事硬件上的决心和实力，一度使清朝的海军硬件实力位居世界前列。

尽管清朝在军事硬件上取得了显著进步，但其官员们却没有意识到现代战略思维的重要性。他们只看到了海防的重要性，却没有领悟到现代海权的核心价值——进攻和征服。购买的舰队被赋予的使命只是在海岸上抵挡可能的攻击，而缺乏全国一体化的联合舰队概念。这些舰队被分割成黄、渤海舰队、南洋水师、福建水师等，而不是统一称为中国海军或大清海军。

这种现象实际上是典型的陆军守关思维。清朝的水师并非真正的水军，而是水上陆军。从世界范围来看，海军从其诞生之日起，就承担着为贸易护航和维护海外商业利益的任务。在战时，海军需要对抗敌国舰队，设法封锁敌国海岸，将敌军主力消灭在港口内或在公海上决战。

回顾历史，我们可以看到，在1586年，英国海军将领德雷克以其海盗出身的智慧，通过主动进攻破袭行动，成功打乱了西班牙海军的备战部署。他率领的舰队不仅击沉和俘获了多艘敌方补给船，还对西班牙重要港口发动了大胆的进攻。这种主动进攻的战略思维，与清朝官员的守关思维形成了鲜明对比。

回到现代，即使在二战期间，英国海军依然保持着这一作战传统，将德国海军围困在港口内，使其无法为德国陆军提供有力支援。令人遗憾的是，清朝的中兴名臣们虽然进行了洋务运动等改革，却未能意识到现代战略思维的重要性，这在一定程度上限制了其军事改革的成效。

清朝的军事改革虽然取得了一定的成果，但在战略思维上的落后仍然限制了其军事力量的发展。德雷克等外国将领的战略思维和主动进攻的行动，为清朝的军事改革提供了一定的启示。在进行军事改革的也需要关注现代战略思维的培养和引进，以更好地适应时代发展的需要。在横越大西洋的航线上，英国及其后来的盟友美国与加拿大，源源不断地运输着战略物资。为了应对这种情况，德国采取了潜艇战的方式进行袭扰。这种策略对于商船的威胁并未彻底遏制其运输效率。

时光回到遥远的1940年11月，英国出动航空母舰，凭借数量虽少的舰载飞机，却成功夜袭了亚平宁半岛南端塔兰托港的意大利舰队。这一行动使得意大利舰队损失惨重，瞬间失去了地中海的制海权。这种出奇制胜的策略展示了英国海军的战术智慧与高超的作战能力。

而在亚洲海域，日本海军却以其出色的战术策略崭露头角。与英国的海空军突袭塔兰托港事件类似，日本联合舰队也曾成功偷袭敌军，并取得了辉煌的战绩。这种战术的运用并非偶然，而是日本海军对传统欧洲海军战术的深入研究与灵活应用。早在半个世纪前的甲午战争和日俄战争中，日本海军就凭借主动出击的策略取得了胜利，击败了看似强大的对手。这种战术思维的转变使得日本海军从一个后来的居上者成为了亚洲海域的强者。

回顾历史的长河，让我们目光投向遥远的1588年。那一年是英国海军摧毁西班牙“无敌舰队”的辉煌时刻。与此在中国的大明王朝，抗倭名将戚继光在北方军港登州的老家中黯然消逝。就在海军发展及制海权之争的战略思维方面，传统陆上大国与新兴海上强国之间的本质差异已在这个时代初现端倪。

然而令人痛惜的是，三百年后的中国，即便在洋务运动中主张“海防优于塞防”，并投入巨资筹建近代海军的先驱者们，似乎仍然未能深刻理解海军与海权的真正含义。他们未能意识到，要想在海洋时代立足，不仅需要强大的舰队，更需要先进的战术思维和战略眼光。这样的领悟和理解，对于我们今天依然有着重要的启示意义。