唐朝藩镇割据如此严重 唐朝为什么不按照推恩令

对于热爱研究藩镇历史的朋友们，奇闻网带来一篇引人入胜的文章。唐朝时期的藩镇问题一度十分严重，那么唐朝为何不借鉴前朝削藩的成功经验呢？

在汉武帝时期，推恩令作为一种削藩政策被有效实施。这一政策使得诸侯王内部的权力逐渐分散，封地逐渐缩小，从而无法与朝廷对抗。唐朝的藩镇问题虽然同样严重，却未能采纳推恩令的主要原因在于藩镇与封国性质不同，理论上并不允许继承，而且更关键的是朝廷并没有足够的实力来压制藩镇。换句话说，藩镇并不听从朝廷的调遣。

我们要明白，藩镇本身是一种地方割据力量，他们拥有重兵，追求的是地方自治。尽管部分藩镇不允许继承，但它们也没有足够的实力去实施继承制度。如果采取节度使的儿子们全部继承的方式，反而可能导致节度使的权力分散。一旦允许继承，可能会带来更严重的后果。因为封国的权力明显大于藩镇，有些藩镇仅仅是财税不上交中央而已。

尽管藩镇割据具有巨大影响和危害，但我们要清楚，并非所有藩镇都追求继承。事实上，大部分藩镇的节度使仍是由中央任命的。即使有野心的藩镇也并非天天与朝廷作对，甚至起兵反抗。实际上，除了偶有的叛乱外，大部分时间里他们还是听从朝廷的命令的。

无论是削藩还是推恩，都需要一个前提，那就是朝廷的力量必须强大。汉武帝之所以能够强制推行推恩令，主要是因为他拥有强大的朝廷实力，对于不服从的诸侯国能够进行有效打击。在唐朝后期，这样的情形显然不存在。安史之乱后，几任皇帝都试图削藩，但效果并不明显。这是因为朝廷所依赖的力量匮乏，能够依靠的唯有忠诚的将领和那些听话的藩镇，但这样的力量显然不足以进行大规模的削藩行动。

财政问题也是唐朝削藩的一大难题。许多藩镇的财税并不上缴中央，导致朝廷国库不足以支撑庞大的军队开支。

唐朝与藩镇陷入了一种微妙的关系。既无法彻底消灭对方，也无法有效管理对方。如果出现一个强势的皇帝，暂时解决朝廷内部的宦官问题，对藩镇采取强硬措施，或许能够暂时压制藩镇的问题。但不得不说，汉朝削藩的成功经历了数代皇帝的共同努力，关键是在于他们在中前期就坚决要削藩，并保持了政策的连续性。

在唐朝这是不可能的。安史之乱后的皇帝们能够稳定住当时的地盘已属不易，虽然也有几位皇帝在削藩上取得了一定的成功，但到了他们在位后期国家又是一团糟。继任的皇帝昏庸无能，使得唐朝后期的削藩行动如同一场接力赛，一任接一任却无法解决问题。