江苏排污企业被判赔1.6亿 申请再审被驳回

江苏泰州的环境侵权赔偿纠纷案，近日在最高人民法院进行了再审申请询问。这起备受关注的案件涉及环境污染侵权赔偿，引发了社会各界的广泛关注。今天，让我们深入了解一下这起案件的经过和背后的意义。

在几年前，江苏泰兴的六家化工企业非法委托无资质的公司处理废酸，导致大量废酸被倾倒入河中，造成了严重的环境污染。这一事件引起了社会的广泛愤怒，泰州市环保联合会随后向法院提起了环境民事公益诉讼，要求这些企业赔偿环境修复费用高达1.6亿余元。

经过多次庭审，一审判决和二审判决均认定这些企业的行为造成了严重的环境污染，需要承担赔偿责任。其中一家企业——锦汇公司对此判决表示不满，向最高人民法院提出了再审申请。他们认为一审判决和二审判决在多个方面存在问题，包括倾倒废酸的数量认定、环境修复费用的计算以及泰州环保联合会的原告主体资格等。

最高人民法院对这起案件进行了再审审查，并于近日进行了开庭询问。询问过程中，双方就锦汇公司的违法行为与环境污染损害结果之间的因果关系、环境修复责任的承担、原告主体资格等问题进行了激烈的争论。最终，合议庭支持了泰州环保联合会的主张，裁定驳回锦汇公司的再审申请。

这起案件具有多重标志性意义。它是一起典型的环境民事公益诉讼案件，涉及巨额的环境修复赔偿。这起案件的处理过程体现了我国司法制度的公正性和公开性。最高人民法院公开开庭询问，保障了诉讼当事人的诉讼权利，让每个当事人都能感受到公平正义。

专家指出，这起案件也反映了我国环保法律制度的不断完善。随着环保意识的不断提高，环境公益诉讼制度也在逐步完善，越来越多的环保组织和个人开始参与到环保公益诉讼中来，为保护环境、维护环境权益发挥了重要作用。

这起江苏泰州的环境侵权赔偿纠纷案虽然结束了，但它给我们留下了深刻的启示。我们应该更加重视环境保护，加强环境监管，严厉打击环境违法行为，让每个人都能够享受到美好的环境。我们也应该加强环境公益诉讼制度的建设，鼓励更多的人参与到环保公益事业中来，共同保护我们的环境。王树义指出，最高法对这起环境民事公益诉讼案件进行再审审查，充分彰显了司法机关在环保工作中的不可替代的重要地位与作用。他认为，虽然我国环保立法日趋完善，但环境污染问题依然严峻，其中一个重要原因是司法在环保领域的执行力度并未达到预期效果。

这起备受关注的案件，其争论的焦点不仅在于环境民事公益诉讼主体资格的界定，更关乎违法行为与环境污染损害结果之间的深层因果关系，以及环境污染修复费用的科学计算等问题。这些问题在当前环境民事公益诉讼中具有重要的代表性，引起了社会各界的广泛关注。最高法的再审审查，无疑为这起案件赋予了标志性的示范意义。

王树义强调，通过此次高规格的审判，我们不仅要让公众深入了解环境公益诉讼的内涵，更要激发民众对环境公益诉讼制度的关注与参与。他希望通过这样的司法实践，能鼓励更多的符合条件的社会组织积极投身于环境公益诉讼的行列，共同借助社会力量推动环境保护事业的发展。

至于案件中涉及的1.6亿“天价”赔偿，王树义表示，环境民事诉讼案件的赔偿不仅要考虑眼前的经济损失，更要深入评估和考量生态环境的长期修复问题。他认为，环境民事公益诉讼的审理重点应放在如何修复被告所造成的生态环境损害上，这才是环境民事司法的真正价值取向。赔偿金额的高低并不是最终目的，更重要的是通过司法手段促使被告承担起生态修复的责任。