部分明星国籍曝光 更改国籍应该得到宽容

近期，关于演艺明星的国籍变动再次成为了公众热议的话题。赵本山被传出移民加拿大的消息，虽然最终遭到否认，但这一事件再次引发了人们对明星国籍的广泛关注。紧接着，巩俐加入新加坡国籍的消息引发了广泛讨论。

在这个娱乐至上的时代，明星们的国籍变更似乎成为了娱乐记者们的重要新闻来源。仔细观察民间舆论，我们发现人们的反应远非简单的娱乐新闻所能解释。从张铁林、王姬到陈凯歌、陈红，再到顾长卫、蒋雯丽等明星纷纷更改国籍，为何公众仍然对此如此紧张、动气？

对于巩俐加入新加坡国籍，腾讯网进行了一项问卷调查，结果显示反对者竟高达64.77%，支持者仅9.17%。虽然明星改换国籍是个人的自由，但为何公众对此仍然有着如此强烈的情绪，甚至将其与“不爱国”联系起来？

有人认为，这是公众弱民心态的体现。明星们在公众的追捧下走红，赚得盆满钵满，如今却成为“别人”的，自然会引起公众的不满。也有人认为，问题在于明星改籍后仍然回到中国赚钱。更有人认为，问题的根本在于公众将明星的国籍与特权挂钩。明星们换国籍似乎变得轻而易举，而普通人却难以享受这种待遇，自然会引起不满。

除此之外，还有一个不可忽视的原因：在国籍问题上，我们似乎总是处于“顺差”状态。许多明星纷纷选择加入外国国籍，却鲜见外国精英加入中国国籍，这种不平衡状态让公众心态变得尤为“脆弱”。

这种所谓的“顺差”状态与我们作为发展中国家的社会发展水平有关，但更与公民所能享受的各种权利有关。一些明星选择加入其他国籍可能是出于现实的利益考量，如香港护照的免签证便利、低税率等。而一些港台地区的明星则主动放弃加入外国国籍的机会，这或许说明，如果国籍不会阻碍自由发展，对他们也不会有太大的诱惑力。

我们依然对明星们加入他国国籍而大动肝火的原因不仅仅是国民心态不健康的表现。更多的是因为我们关注这种国籍“顺差”的背后，还有多少自由的权利可以挖掘。如果我们都能自由选择迁徙，并最终以利益衡量后选择留在自己的祖国，那么明星们的国籍问题就不再是问题。这需要我们完善社会现实土壤，为每个人提供平等的权利和机会。