澶渊之盟有哪些利弊？真的是耻辱的条约吗？

澶渊之盟：和平的代价与民族的荣耀之间的博弈

回溯历史，北宋与辽国经过二十五年的烽火硝烟，最终缔结了澶渊之盟。这一盟约，为宋辽之间带来了百年之久的和平，双方礼尚往来，通使殷勤，促进了经济文化的交流。这样的和平究竟是以何种代价换来的？是否涉及到某种程度的耻辱？

公元1004年，辽军大举入侵，兵临城下。此时的宋朝天子及其臣子陷入恐慌。在宰相的坚持下，宋真宗亲自坐镇澶州，与辽人交涉。在寇准的坚持下，宋辽双方实现了久违的和平，并签订了著名的《澶渊之盟》。

从内容来看，此盟约规定了宋辽止战、结为兄弟之国、以白沟河为界、每年向辽国输送一定数量的岁币以及在边境开设榷场等内容。对于宋朝来说，虽然失去了部分土地和需要支付岁币，但相比于战争的天文数字般的费用，这样的交易似乎划算。更何况在贸易中，经济发达的宋朝处于出超地位。

这样的和平协议对于宋朝君臣来说，却成为了深深的耻辱。他们引用了春秋时期的“城下之盟”来形容这次的协议，认为这是一次天大的耻辱。宋真宗在听闻这样的评价后，陷入了沉默。他试图通过制造“天书降临”的闹剧来洗涤这种耻辱。

除了支付岁币的耻辱外，宋辽之间的兄弟之盟对于秉承传统“华夷观”的宋朝来说，更是无法接受。他们宁愿自己为正统华夏，而将辽国视为夷狄。宋辽之间的兄弟之盟被视为“首足倒悬”的状态，让许多宋朝官员牢骚满腹。

即使有这样的耻辱感，武力孱弱的宋朝也只能无可奈何地接受这一盟约。为了消解这种耻辱感，宋朝找出了种种借口为自己的孱弱开脱。他们强调和平带来的民生安宁以及岁币相较于战争费用的微不足道。这些都是自我安慰之词，若宋朝能战胜契丹，又怎会付出这样的代价？

澶渊之盟后，宋辽之间的明争暗斗从未停止。从总体上看，宋朝经常受到辽国的威逼与欺凌。这样的和平并非长久之计，背后的威胁始终存在。

澶渊之盟为宋辽带来了和平，但也带来了深深的耻辱感。这是一个矛盾的存在：一方面希望和平繁荣，另一方面又无法接受这样的和平代价。这种纠结的情感贯穿了整个宋朝时期，也成为了后世人对这一事件的不同解读的源头。宋真宗曾愤慨地表示：“契丹始终轻视中国。”这一观点在澶渊之盟后依然适用，因为辽国对宋朝的威胁从未减弱。辽国之所以能取得对宋朝的军事优势，关键在于其掌握的幽云十六州。这片富饶的狭长地带不仅使辽国势力深入长城以内，还助其由草原行国蜕变为强大的封建帝国。

辽国借此学到了汉人的智慧，而其甲兵的战斗力远超汉人，因此在与宋朝的对峙中占据绝对优势。失去燕云十六州的宋朝，丧失了长城天险，华北平原直接暴露在契丹的铁蹄之下。缺乏骑兵的宋人，难以与辽人抗衡。

军事上的劣势导致宋朝在政外交上全面被动。虽通过澶渊之盟实现了宋辽和平，但“辽强宋弱”的战略态势却得以保留，为宋朝带来了无穷的祸患。

在与西夏的战争中，宋朝屡次大败。北方的辽国频繁干涉宋朝对西夏的征讨，导致宋朝难以全力应对。庆历四年，辽军聚集于宋辽边境，要求收回关南十县之地。谈判过程中，辽人因自恃武力强大而处处羞辱宋朝。富弼在谈判中坚决拒绝辽国的无理要求，面对辽国的威胁，宋朝不得不屈辱接受。这足以看出契丹的狂傲。

熙宁七年，辽国再次生事，以宋朝侵入其边界为借口，要求重新划分地界。这不仅引发了新一轮的划界交涉，更让宋朝对契丹的退让成为了现实。

澶渊之盟虽然为宋朝带来了一定的经济利益和苟安的局面，但并没有带来国防安全或尊严。辽国对宋朝的欺凌引发了宋人的耻辱感和仇恨。宋仁宗面对契丹的逼迫，曾在御前会议上流泪。这种耻辱感在宋朝人的心中根深蒂固，最终转化为对契丹的强烈仇恨。

从实用主义角度看，澶渊之盟保证了宋辽百年的和平，并促进了双方的文化和经济交流。这并不能抹去其给宋朝带来的巨大挫折感和耻辱感。这种耻辱感伴随着宋朝，直至其灭亡。

从经济角度看，澶渊之盟并未给宋朝带来损失，但每年的岁币对民众来说仍是一种负担。这种变相的纳贡让宋朝民众感到愤恨。

“澶渊之盟”不仅是朝廷的耻辱，更是整个民族的耻辱。否认其带来的屈辱感是不合实际的。