郭嘉和诸葛亮：谁才是三国乱世第一的谋士？

在浩瀚的历史长河中，三国时期的英雄辈出，但并非只有英雄，亦有英才。有一位名叫郭嘉的人物，他字奉孝，来自颍川阳翟，即现今的河南禹州。他并非主角，却是一位不可忽视的杰出人物。

郭嘉原本在他人部下任职，后来转投曹操，成为其统一中国北方的功臣，官至军师祭酒，被封为洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸的过程中，他因病离世，年仅三十八岁。他被追封为贞侯，历史上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操更是赞誉他见识过人，是自己不可或缺的“奇佐”。

提及郭嘉，人们自然会想到三国乱世中的第一谋士。事实上，郭嘉与诸葛亮有着惊人的相似之处。他们不仅在个人层面上有着非凡的才智，而且在各自的阵营中都起到了至关重要的作用。曹操得到郭嘉后曾欣喜地说：“使孤成大业者，必此人也。”与刘备临终前托孤于诸葛亮的行为如出一辙。

尽管郭嘉为曹操效力的时间只有短短的十一年，但他留下的业绩却堪称辉煌。他在曹操军中的时候，曹操的军事行动屡屡成功，成功统一了北方。郭嘉的离世对于曹操来说确实是一次重大损失。在赤壁之战后，曹操曾仰天长叹：“在奉孝，不使孤至此！”这句话充满了遗憾与不舍。

当曹操回到南郡，设宴压惊时，他再次提及郭嘉。众谋士都在座，曹操突然仰天大哭，说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”接着捶胸大哭。这一声叹息或捶胸大哭被历史评论家毛宗岗父子深刻解读，并与曹操在宛城之战的哭泣相联系。

曹操在宛城之战中的哭泣，是在痛失爱子和爱将后的悲痛之情。而在赤壁之战后的哭泣则是对失去郭嘉的深深遗憾。这两次哭泣都展现了曹操的真性情，也让他的将士们为之动容。这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”。刘备摔孩子的故事是表达他对大将的珍视和疼爱；而曹操则是表达他对爱将的深情和遗憾。这两种表达方式都让将士们为之感动和敬佩。

同样地，曹操哭典韦和哭郭嘉也有着深刻的联系。这两位都是曹操的得力干将和亲密战友。他们的离世都让曹操深感痛心和无助。他们的离去也让曹操意识到自己在战场上的脆弱和孤独。这种情感表达不仅展现了曹操的真性情也展现了他对身边将领的深厚感情和信任。这种信任和依赖也是他在三国乱世中能够独树一帜、成为一代枭雄的重要原因之一。毛批中对曹操的描绘颇为独到。人们注意到，曹操在哭典韦与哭郭嘉时，其情感表达有所不同。曹操哭典韦，是为了激励将士们，让他们感受到领袖的深情厚意，此哭如赏，如同丰厚的赏赐一般能够激励人心。而当曹操为郭嘉而哭时，则像是在对众谋士进行一种微妙的提醒与敲打，此哭如打，透露出一种微妙的羞愧之情。毛宗岗父子对此评论道：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”

这样的描绘更多地是基于小说家的艺术加工，而非历史的真相。事实上，历史上的曹操并非我们所看到的那样“可笑”。他在面对挫折和失败时，所展现出的情感并非为了“愧众谋士”。特别是在赤壁之战后的失利，其背后的原因复杂多样，不能简单归咎于谋士的无能。

曹操在历史上的真实形象远比小说中的更为丰富和复杂。当他夺取荆州后，曾有人反对继续东进的策略，这位谋士是贾诩。尽管曹操没有采纳他的建议，但这并不意味着他的谋士们都是无能的。实际上，曹操的谋士团队是尽责且称职的。他叹息的原因并非是为了愧对众谋士，而是因为他过早失去了像郭嘉这样的重要谋士。

《三国志·郭嘉传》中记载，当曹操从征荆州返回途中，在巴丘遭遇疾病和瘟疫，烧船自保时，他感叹说：“郭奉孝在，不使孤至此。”这里透露的是曹操对失去郭嘉的遗憾和惋惜，是对自己命途多舛的哀叹。

我们在欣赏毛批的文学价值时，也要明白其所描述的更多的是小说中的曹操，而非历史的真相。历史上的曹操是一个复杂多维的人物，他的情感、决策和行为都受到多种因素的影响。我们在理解和评价曹操时，需要基于历史的事实和背景，避免被小说家的艺术加工所误导。