帝王以成败论英雄，权术玩不好用禅让也只是沽

禅让在中国历史上一直被视为一种崇高的治国理念，它体现了对贤能和公义的尊重。正如《礼记》中所言，“大道之行也，天下为公，选贤与能”，禅让是实现最高公义的一种方式。传说中尧舜禹的时代便是以禅让的方式完成权力的交接，但这仅仅是传说，真正历史上的禅让案例并不多见。

在公元前321年，燕王哙的一次禅让举动却真实发生了。当时，燕王哙将国事全权托付给子之，这次禅让分为三部曲。苏代作为齐国使者来到燕国，向燕王哙建议信任子之。接着，隐士鹿毛寿进一步建议燕王哙将国家禅让给子之，声称这样既能赢得美名又不会失去权力。燕王哙采纳了这一建议，将权力逐渐交给子之。

这一禅让事件背后隐藏着更多的故事。后人大多批评燕王哙贪图虚名、愚昧无知，认为整个事件是子之一伙玩弄的一场阴谋。的确，从史书记载来看，燕王哙的智商似乎过低，整个事件充满了疑点。

事出反常必有妖。我们不禁要思考这背后的真相。燕王哙作为一个关注霸业的君主，为何会一心想着通过禅让留名百世？他的禅让行为是否另有目的？

一种可能的真相是，燕王哙接手的燕国是一个贫弱之国，他渴望富国强兵。子之可能被委以重任主持变法，以振兴燕国。变法必然触及既得利益群体的利益，因此遭到反对。苏代抓住了燕王哙的心理，怂恿他专信子之，实现强国富民。燕王哙采纳了这一建议，逐步将权力交给子之。

这个真相尚待历史进一步揭示。无论真相如何，燕王哙的禅让事件都给我们留下了深刻的启示。在乱世之中，富国强兵是每个君主的心愿，但如何做到却需要智慧和勇气。我们也应该警惕权谋诡计，保持清醒的头脑，以免被表象所迷惑。在历史的长河中，燕国的改革历程可谓是一段跌宕起伏的传奇。随着变法的深入，改革进入了关键阶段，遭遇的阻力也越来越大。为了保障变法的顺利进行，燕王哙坚定地站在了子之一边。

燕王哙的决心并非空谈。他以实际行动表明了自己改革的决心，其中包括禅让王位并赋予太子官员任命权。这一举动，既是对子之的信任与鼓励，也是对反对派的强硬表态。燕王哙似乎在告诉子之：“你尽管放手去做，我全力支持你。”他也告诉那些反对改革的老贵族们：“改革是大势所趋，你们必须接受。”

结局却不尽如人意。子之的改革仅仅进行了三年，太子就在齐国的支持下发动兵变，燕国陷入了动乱之中。齐国趁机进攻，燕王哙与子之双双遇难，燕国国破身死。

许多人以成败论英雄，燕王哙的失败使他成为了历史的笑柄。人们纷纷质疑他的决策与智慧，对他的愚蠢嗤之以鼻。

我们应该更深入地思考这场改革的失败原因。商鞅、吴起之所以成功，是因为他们得到了君主的大力支持。同样得到君主支持的燕国，为何却落得如此下场？

表面上看，燕国的失败是因为变法触动了老贵族的利益，引发了内外交困。但实际上，更深层次的原因是燕王哙在改革过程中的致命错误。

古代的变法通常需要依赖君主的强力意志。君主威权越大，越能镇压反对派声音，变法也就越顺利。燕王哙却选择了禅让王位这一举动。虽然这增加了子之的权威，但极大地削弱了燕王哙作为君主的权威。当一个君主自身权威不足时，他如何镇压异己力量的蠢蠢欲动呢？

燕王哙在改革过程中忽略了寻找替罪羊的重要性。为什么要找替罪羊？因为这样可以缓和内部矛盾，让利益受损群体把怒火转向替罪羊，避免直接对抗君主，进而避免更大的事变。燕王哙却没有这样做，他的禅让举动走到了极端，让老贵族们看不到拨乱反正的希望。在这种情况下，他们只能把燕王哙当作必须铲除的目标之一。

燕国的改革失败是多种因素共同作用的结果。除了外患问题，燕王哙在改革过程中的致命错误更是关键。他禅让王位的举动虽然表现出其改革决心，但也极大地削弱了自己的权威，使得改革难以进行下去。在未来的历史进程中，我们应该吸取这些教训，更好地推动变革与发展。趣怪网原创文章，未经许可不得以任何形式转载。