唐代农业远不如隋朝发达，那么粮食都怎么来的

一直以来，关于唐朝与隋朝之间粮食储备的争议引人深思。有一种观点认为，唐朝在相当长的一段时间内，仍在享用隋朝的粮食储备。这一观点的背后，其实隐藏着对两个朝代经济繁荣与衰落复杂历程的探讨。

真的存在这样的现象吗？唐朝真的吃了隋朝五十年的粮食吗？要解答这个问题，我们首先要回溯到历史记载中去寻找答案。马周在给事中的记载中提到了隋朝丰富的粮食储备，西京长安的存储仓库似乎至今仍未用尽。这些记载为上述观点提供了部分证据。

在深入研究这一问题时，我们会发现其实存在着三个核心问题：古人论据的不严谨、隋朝粮食储备确实多以及信息知道不全面。接下来，我们将深入探讨这三个问题。

中国社会历史记载有一个不变的规律，那就是年代越久远，信息越容易失真和夸张。马周的记载虽为隋朝粮食储备提供了佐证，但我们必须以审慎的态度看待古代文献的记载。在解读这些历史文献时，我们需要认识到古人的论述有时可能过于夸张。

关于第一个问题，李渊入长安时的状况为我们提供了一个视角。《刘世龙列传》中提到李渊为了笼络功臣而将府库中的储备全部用于恩赐，这说明当时储备并不充足。“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”的说法似乎并不成立。唐代关于粮食储备的规定也为我们提供了重要线索。常平仓的粟和米的储藏时间有限，从隋朝灭亡到贞观十一年中间经过的时间超过了规定的储藏期限，这意味着即便有粮食储备，也可能已经过期无法食用。

接下来是第二个问题，隋朝粮食确实多。这一点在很大程度上是因为李密等反王在攻占洛阳后充分利用了隋朝的粮食储备，从而快速壮大自己的势力。李密在攻占洛口仓和回洛仓后，开仓放粮，吸引了大量民众归附，这足以证明隋朝粮食储备之丰富。这也从侧面反映出隋朝粮食储备并非取之不尽用之不竭的。当李密开仓放粮结束后，洛口仓和回洛仓的粮食基本耗尽。说唐朝一直在吃隋朝的粮食并不准确。

关于唐朝是否在吃隋朝的粮食这一问题，其实更多的是一种观点的表述而非事实的论证。隋朝确实富裕，但这并不代表唐朝一直在依赖隋朝的粮食储备。在探讨这一问题时，我们需要结合历史背景、文献记载以及实际情况进行综合分析。只有这样，我们才能更接近历史的真相。正是李密放粮的壮举，给后世留下了深刻的印象，使得隋朝仓库的丰盈在唐人心中被赋予了“神化”的色彩。这种情感使得人们在谈论隋朝的经济状况时，往往带有一种夸张的情怀。

如经济繁荣的宋代所展示的那样，上述印象的生成受到了两大原因的催化。宋代的繁荣景象无疑给人们留下了深刻的印象。除了直观的繁荣之外，还有两个重要的原因影响着人们对古代经济状况的评估。其中之一是中国古代缺乏准确的数字记录和数学人才，这导致了许多“估算”结果的失真。以宋代的经济神话为例，“本朝二税之数，视唐增至七倍”的说法流传甚广。这一说法实际上源于统计出错。宋代的税收并没有达到盛唐时期的七倍，这一误解可能是因为缺乏对数字概念的准确把握所导致的。

进一步说，这种数字上的误解也反映在关于粮食储备的评估上。由于缺乏精确的数字概念，人们可能会轻易地断言粮食可以供应数十年。以隋朝与唐代的经济对比为例，很多人认为隋朝比唐代更富裕，这背后可能还隐藏着一种“翻案心理”。毕竟，对于物极必反的观念，人们往往倾向于推翻既有的认知，从而重新审视历史事件。

不可否认的是，唐代经济在中国历史上达到了巅峰，人均粮食产量达到300斤的历史高位，这一成就即便在今日看来也是令人瞩目的。事实上，唐代经济的辉煌不仅体现在数字上，更体现在整个社会的繁荣和进步上。当我们谈论古代经济时，应该保持一种理性的态度，既不过度夸大，也不盲目否定。我们应该认识到，每个历史时期都有其独特的成就和贡献，这些成就和贡献是我们理解历史、认识现在、展望未来的重要参照。