孙权为何非得杀了关羽，而不作为人质要挟呢？

对于关羽的历史命运，至今仍然有许多未解的困惑和疑问。为何这样一个英雄人物最终会被斩杀，而背后的原因又究竟是什么呢？深入解读历史，发现关羽的死并不是单纯的个人恩怨或是军事失利的结果，而是涉及到了许多复杂的因素。关于关羽的死因，人们有着诸多猜测和揣测。到底是孙权下令斩杀的，还是关羽自杀或战死？历史上的真相究竟如何？接下来让我们一同探寻。关于关羽被斩杀的记载，多数来源于《蜀记》。然而这部史书被裴松之所反驳，他在论述中指出关羽的死有其特殊的背景和原因。据裴松之分析，《蜀记》中的记载认为孙权曾想要利用关羽对抗刘备和曹操，这种观点并不成立。实际上，根据历史记载和裴松之的分析，孙权可能并没有直接下令斩杀关羽。相反，更有可能是关羽在退败的过程中遭遇了伏击，最终不幸丧命。结合关羽的性格特点，他一生孤傲，不太可能会被吴将活捉。他更可能选择自杀或者在激烈反抗中战死。关于关羽必须死的观点，其实与荆州的控制权和三国时期的军事格局密切相关。在刘备东征之前，荆州是三国争夺的焦点。刘备为了扩大地盘和巩固自己的战略地位，必须控制荆州。而关羽作为荆州的重要将领，其军事布局和行动对于刘备来说至关重要。在某些情况下，关羽必须死以确保荆州的稳定和控制。关羽发动襄樊之战后，其军事行动对于整个三国的格局产生了重大影响。在战争中，关羽的军事布局展现出了他的战略眼光和军事才能。他的行动不仅影响了刘备和孙权之间的关系，还涉及到整个三国时期的军事格局。综合来看，关羽的死并非单纯出于孙权的命令或者军事失利的结果，而是涉及到了许多复杂的因素。包括荆州的控制权、三国时期的军事格局以及关羽自身的性格特点等。这些因素共同导致了关羽最终的命运。在探讨关羽的死因时，我们需要全面考虑历史背景和各方面的因素，才能更准确地还原历史的真相。在曹魏的三大防线中，北端的防线尤为关键。曹魏在此部署了几大战区，由夏侯及宗亲统帅驻守。其中，我们称之为“南襄隘道”的通道是防止南部势力进入中原的重要关卡。曹魏以襄阳和樊城为据点，严防此处，以防关羽借此道进攻中原。

南襄隘道不仅仅是一条进入中原的通道，其战略价值远超于此。若关羽占领襄樊，便能进入南阳盆地，沿秦岭西进，攻破关中四关之一的武关，对长安构成威胁。在这种战略背景下，“子午谷奇谋”或许才能得以实施。这也使得刘备集团能从南、东两线北伐，形成钳形攻势，大大降低了攻取关中的难度。

再回到荆州，当时的荆襄九郡涵盖了现今的两湖地区，作为一个整体，它是一个大盆地，四周环绕着山脉和江河。如果关羽占据襄樊地区，封锁曹魏南下的道路，那么蜀国将完全控制长江中上游。最感威胁的并非曹魏，而是下游的东吴。蜀国的水军不仅可以顺流而下攻击建业，其陆军也能跨越湘水向东出击。由此可见，关羽的战略布局极具远见，发动战争的时机也恰到好处。

诸葛亮的“”是刘备集团的战略蓝图，而东吴也有自己的战略规划，一般认为是鲁肃提出的“江东对”。实际上，在张竑时期，东吴就已有了战略规划，即以江东为根基，顺长江而上，统一南方后再进行北伐。孙权不可能坐视关羽攻取襄樊。关羽失荆州后，刘备集团同样不能坐视东吴独占荆州。刘备东征不仅是为了给关羽报仇，更是为了服务国家战略。

那么，东吴能否预料到刘备的反攻呢？若关羽活着回到益州，以其军事能力和在荆州的人脉，将比蜀国任何一名统帅都难对付。东吴选择断绝可能的后患，关羽必须死！从潘璋、朱然这样的将领来看，关羽的名气和战绩远超过他们。在关羽穷途末路之际，这些将领扬名立万的机会来了。

关于偷袭荆州的后果，关羽之死是必然的。但就其死亡方式而言，很可能是战死或自杀，被活捉后斩首的可能性并不大。孙权在当时的情况下并不能左右关羽的生死。正如裴松之所言，战场相隔数百里，根本没有时间等待孙权的指示。孙权也没有考虑后果严重的“机会”。